Discussion:Processeur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Électricité et électronique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Il n'est fait nulle part mention des DSP.
Il est de plus en plus courant de dire que la différence RISC/CISC est devenue obsolète.
L'expression "la vitesse vertigineuse de 2500 Mhz" commencera à faire rire dès l'année prochaine.
- A été transféré (pour ce qui était encore utilisable et pas en doublon) par mes soins dans Central processing unit. Ploum's 30 avr 2004 à 19:56 (CEST)
SMP n'est pas Symetric Multi-Processing en anglais, mais Symmetric multiprocessing. -- Nikai 24 déc 2003 à 16:03 (CET)
- Pris en compte. Ok. Ploum's 30 avr 2004 à 20:04 (CEST)
Pourquoi ce titre anglais alors que processeur conviendrait bien ? Marc Mongenet 31 mai 2004 à 02:36 (CEST)
Scalaire/Vectoriel modifier
Il pourrait etre utile d´ajouter un mot sur la famille des processeurs vectoriels (CRAY, NEC). NL 26 jan 2005 à 19:46 (CET)
Remarques diverses modifier
Il faudra que je me familiarise avec le fonctionnement de Wikipédia avant de proposer des modifications a l'article (la reecriture est peut etre une bonne solution), mais il y a des erreurs factuelles importantes:
- IBM n'a pas racheté Motorola (en tout cas, IBM, Motorola et Freescale sont toujours cotes en bourse separement et je n'ai pas vu d'annonce). Le PowerPC est de conception conjointe entre IBM, Motorola et Apple et est base sur l'architecture POWER d'IBM.
- le fait qu'Apple utilisera des processeurs Intel n'en fera en rien en fabriquant de compatibles IBM PC.
- on pert la nuance entre processeur (composant capable d'executer un programme) et CPU (processeur principal d'un ordinateur).
--JeanMarc 6 septembre 2005 à 09:13 (CEST)
"et ralentissent moins la CPU" : pourquoi l'utilisation du féminin alors que CPU est majoritairement utilisé au masculin ?
De plus, lorsqu'on utilise le terme CPU, c'est habituellement pour remplacer celui de processeur, qui est masculin. D'ailleurs, le début de l'article y fait référence : "Le processeur, (ou en anglais, CPU,(...)" The RedBurn 8 janvier 2006 à 13:53 (CET)
Téléphones portables modifier
Les téléphones portables de la générations actuelles sont plutôt à base d'ARM, et pas de m68k... Caabale
Overclocking modifier
Est ce que ce n'est pas un peu exagéré de dire que cette pratique est TRES dangereuse ? Il ne me semble pas que l'overclocking, si il est bien fait ( ce qui n'est pas très difficile non plus ), puisse provoquer une explosion ou un incendie ... rien que pour endommager son processeur faut quand même y aller assez fort. Ceci dit, en écrivant qu'il faut augmenter "la vitesse du processeur" (?) de 10MhZ en 10MhZ et augmenter le voltage en même temps, là oui ca devient dangereux =)
- Je viens de lire la partie sur l'Overclocking. Et je l'ai un peu modifiée. Je pense que cette section est entièrement à re-rédiger. (Je le ferai si je trouve le temps et la motivation). Sparkles 7 août 2006 à 01:23 (CEST)
Elle n'a surtout rien à faire dans un tel article je pense.--80.118.186.154 30 octobre 2006 à 18:22 (CET)
En effet, la question de l'overclocking ne devrait pas faire l'objet d'un chapitre, pour autant il est important de la mentionner, par exemple lorsque l'on explique ce qu'est l'horloge. De plus, il faudrait revoir complètement ce qui est écrit, l'important devrait tenir en une ou deux phrases seulement.
Hz ou MIPS ? modifier
Je lis dans l'intro :
"Sa cadence (le nombre de micro-instructions qu'il effectue en une seconde) est exprimée en Hertz (Hz)."
Je dirais plutôt que c'est relatif à l'horloge, et que le nombre de micro-instructions se chiffre en MIPS. Me trompe-je ? Qu'en pensez-vous ?Mafiou44 31 octobre 2006 à 13:41 (CET)
J'en pense que oui, tu te trompe... et l'article aussi. Les MIPS ne comptent pas les micro-instruction(le M est pour million), mais les "vrai" instructions; et la fréquence du processeur ne compte pas non plus les micro-instruction puisqu'un processeur avec un pipeline de profondeur 20 peut effectuer 20 micro-instructions par cycle(enfin..je croi). Si je ne m'abuse, la cadence est la fréquence à laquelle un processeur peut (si les condition le permettent) accepter une nouvelle instruction. On peut aussi dire que c'est la frenquence à laquelle il effectue un lot de micro-instruction(lot d'au maximum la longueur du pipeline) --Madlozoz 21 novembre 2006 à 00:20 (CET)
- Il me semble que MIPS est un terme un peu dépassé, ou pour ce que j'en vois plus utilisée. Elle date peut-être d'une époque où la notion de micro-instruction et de pipeline d'instructions n'étaient pas encore aussi importantes.
- D'ailleurs il suffit de voir pour la génération précédente de processeurs la différence de fréquence entre processeurs AMD et Intel qui pourtant ont la même "puissance". Je pense que présenter la fréquence sans la mettre en regard de l'architecture interne du processeur peut conduire à une confusion entre fréquence et puissance (certe liés, mais dépendants des choix d'architectures internes).
- Cordialement, Hexasoft (discuter) 30 décembre 2006 à 00:40 (CET)
L'article a été entièrement repris à partir de sa version originale américaine que j'ai traduite. A relire et valider.
El diablo 9 janvier 2007 à 00:38 (CET)
Traduction ou Création ? modifier
Cette article est-il une traduction de l'article existant en anglais ou est-il une nouvelle création ? Si c'est une traduction, il faudrait coller au plus prêt à l'article d'origine, considéré comme article de qualité, sans suppressioin ni ajout. Non ?
El diablo 30 décembre 2006 à 00:34 (CET)
Je pense qu'on peut traduire tout ce qui est mis dans l'article anglais en y ajoutant quelques éléments.
DamLinCP 31 décembre 2006 à 15:15 (CET)
Voilà, la traduction est terminée. Il faudrait référencer cet article dans le portail de l'informatique.
El diablo 9 janvier 2007 à 00:33 (CET)
C'est fait. Il faudrait également proposer un fichier son, de lecture de la page pour les mals voyants, comme sur le site anglais.
Proposition de sélection de cet article pour Portail:Informatique modifier
Cet article est proposé pour faire partie de la sélection Wikipédia:Sélection/Informatique. Cette page permet d'afficher aléatoirement un article parmis la sélection sur Portail:Informatique. Les articles sélectionnés représentent la vitrine du projet.
Vous êtes invités à vous exprimer sur la page suivante : Wikipédia:Sélection/Informatique/Processeur. Toutes les remarques d'amélioration sont les bienvenues, mais notez que puisque c'est un vote interne au projet, seuls les votes des participants déjà inscrits sur le projet informatique seront pris en compte. --T (d) 11 décembre 2007 à 13:27 (CET)
Radiateur / Ventilateur modifier
Rien sur l'environnement, la protection du CPU (radiateur, ventilateur). Dommage. ptyxs (d) 20 juin 2011 à 17:34 (CEST)