Discussion:Prix Turing

Admissibilité douteuse

Quelles sont les sources secondaires attestant de la notoriété de ce prix ? Golfestro (d) 17 novembre 2012 à 18:30 (CET)

Il faudrait peut-être demander la même chose pour le Prix de la Banque royale de Suède en sciences économiques en mémoire d'Alfred Nobel créé en 1968 ,soit deux ans après le prix Turing. Voici cependant quelques arguments objectifs. Après avoir obtenu son prix, Joseph Sifakis a été élu membre de l'Académie des Sciences. Le site de l'ACM le cite comme le prix le plus prestigieux de cette société savante elle même prestigieuse. --Pierre de Lyon (d) 17 novembre 2012 à 19:09 (CET)

On peut rajouter ce qu'en dit le site du CNRS : [1]--Roll-Morton (d) 17 novembre 2012 à 19:22 (CET)

Et à l'extérieur la France, l'organisme canadien principal de recherche, le CRSNG, reconnaît aussi l'importance de ce prix, dans la biographie d'un des chercheurs canadiens les plus connus en informatique, Stephen Cook [2]. Gene.arboit (d) 17 novembre 2012 à 20:41 (CET)

Il serait judicieux de trouver un article d'une source secondaire de référence dédié à ce prix. Les articles pour le moment référencés ne parlent qu'indirectement du prix. J'ai remplacé le bandeau d'admissibilité par un bandeau sources. Golfestro (d) 17 novembre 2012 à 20:58 (CET)

Dans l'article du Monde du 16.04.09 intitulé « Gérard Berry : « L'informatique est une science » [3], il est écrit « en 2007, Joseph Sifakis a obtenu le prix Turing, soit l'équivalent d'un prix Nobel informatique ». Est-ce une source secondaire suffisante? Le Monde ne fait d'ailleurs que répéter ce que dit toute la communauté scientifique. --Pierre de Lyon (d) 18 novembre 2012 à 08:30 (CET)

@Golfestro: Je ne nie pas le besoin de source, mais ce prix est aussi important que les prix Nobel ou la médaille Fields... Tout scientifique connaît ce prix. Zandr4^[Kupopo ?] 18 novembre 2012 à 10:50 (CET)

De manière plus générale, quand tu vois un aussi grand nombre d'articles correspondants dans les Wiki des autres langues, tu peux considérer a priori (c'est à dire si tu as la flemme de te renseigner) que le sujet est admissible. Qu'un sujet non admissible ait un article dans 57 langues, ce serait quand même une sacrée coïncidence. Zandr4^[Kupopo ?] 18 novembre 2012 à 10:54 (CET)

Aussi, pour les sources, je me demandais à quelle point elles sont nécessaires si les articles liés sont sourcés ? N'empêche que cet article aurait meilleure allure si ces références étaient inclues. Gene.arboit (d) 18 novembre 2012 à 14:08 (CET)

Le classement par pays.

Bonjour,

Est-ce que vous trouvez que le classement par pays est pertinent ? Est-ce que quelqu'un s'est déjà intéressé à ce classement, histoire d'avoir une source secondaire (pas pour la véracité (des additions...) mais pour la pertinence) ?

--Roll-Morton (discuter) 8 septembre 2013 à 11:39 (CEST)

Je ne suis pas favorable au classement par pays.

1. Sur quelles bases le feait-on? L'université d'origine, la citoyenneté (beaucoup ont la double nationalité ou en ont changé au cours de carrière), le laboratoire où ils ont fait l'essentiel de leurs recherches?

2. Cette compétition est malsaine. Laissons-la aux chercheurs de l'Université Jiao-tong de Shanghai.

Cependant je suis convaincu que l'ACM est au courant d'un tel classement, car le côté trop américain du prix le rendait de moins en moins crédible. Pourquoi Louis Pouzin et Leonid Levin n'ont-ils pas eu le prix Turing? Pourquoi n'y a-t-il aucun Japonais et aucun asiatique? J'ai donc l'impression que l'ACM cherche depuis quelques années à internationaliser le prix et c'est très bien. Un classement par pays ne ferait que renforcer la sémantique du A de ACM. --Pierre de Lyon (discuter) 9 septembre 2013 à 18:10 (CEST)

Je suis d'accord ! (Je n'ai pas créé ce classement.) J'attends un peu, pour avoir éventuellement d'autres avis, puis je le retire. --Roll-Morton (discuter) 9 septembre 2013 à 18:22 (CEST)

Sources

Je ne pense pas que l'on puisse dire que cet article ne cite pas suffisamment ses sources. L'article anglais ne cite pas plus de sources. J'ai donc enlevé l'étiquette. --Pierre de Lyon (discuter) 10 mars 2014 à 18:43 (CET)

Nobel

L'affirmation « Cette récompense (...) est parfois considérée comme étant l'équivalent du prix Nobel en informatique » demande des références hors de Grande-Bretagne. Il existe un certain nombre de prix, récompenses et concours dans le domaine de l'informatique, parfois dans des sous-domaines spécialisés (voir Catégorie:Distinction en informatique, (en) Category:Computer science awards). Pour établir l'affirmation, il faut que la notoriété du prix soit prouvée dans plusieurs pays. À défaut, donner une comparaison plus objective, comme le montant de la bourse. PolBr (discuter) 25 juin 2018 à 09:42 (CEST)