Discussion:Prière pour refusniks/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Prière pour refusniks » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Prière pour refusniks}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prière pour refusniks}} sur leur page de discussion.

Prière pour refusniks

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2013 à 02:20 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2012 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources pour ce court métrage.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L’interwiki catalan w:ca:Prière pour refusniks n’est qu’une coquille vide mais l’interwiki japonais w:ja:レフューズニクたちへの祈り semble plus complet que son correspondant français, mais voilà c’est en japonais... Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 17:51 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prière pour refusniks » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Un film de J. L. Godard - présenté notamment lors du 32e Festival Cinéma du réel de Paris en mars 2010 ([1]) - a certainement sa place sur WP, non seulement en raison de la notoriété du réalisateur : des sources existent (voir notamment [2]), même si elles ne sont pas nombreuses. Peut-être le sujet des deux vidéos explique-t-il en partie ce problème. Hector H (discuter) 6 novembre 2013 à 14:24 (CET)
2.  Conserver : court-métrage certes, mais de Jean-Luc Godard, alors il faut conserver sans hésitation. Alphabeta (discuter) 6 novembre 2013 à 17:29 (CET)
3.  Conserver comme mes honorables confrères : ce n’est tout de même pas un court métrage réalisé par un étudiant en cinéma… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 6 novembre 2013 à 22:20 (CET)
4.  Conservation immédiate Rien à ajouter à ce qui a été dit. Apoplexique (discuter) 7 novembre 2013 à 09:35 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conservation immédiate Blasphème !!!… Saint Godard, priez pour nous. Amen. 90.2.90.104 (discuter) 10 novembre 2013 à 00:53 (CET)