Discussion:Presseurop/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Presseurop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Presseurop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Presseurop}} sur leur page de discussion.

Presseurop

Proposé par : Litlok (m'écrire) 1 août 2013 à 15:39 (CEST)

PàS technique suite à cette demande argumentée en PàS. Cela me semble encore un peu faible, mais il y a doute, des éléments nouveaux donc il faut demander un nouvel avis à la communauté.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Presseurop » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - Les sources sont là sur la version anglophone (notamment le New York Times ou encore même La Croix !). Il suffit juste de les chercher. -- Antoine ^✉ 9 août 2013 à 00:11 (CEST)
2.  Conserver Je suis embêté car : peu de sources, même s'il en existe quand même, et on ne peut pas dire que le site soit connu et super fréquenté. Mais la qualité de son contenu - dans lequel viennent piocher étudiants, journalistes, éditorialistes - fait que je ne peux pas voter pour sa suppression. --Xxxxx (discuter) 13 août 2013 à 15:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Presseurop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Presseurop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Presseurop}} sur leur page de discussion.

Presseurop

Proposé par : Fred ^[blabla] 4 novembre 2010 à 20:35 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier je vous invite à donner votre avis sur cet article sur lequel un bandeau d'admissibilité est posé depuis un an (octobre 2009). L'ensemble des portails auquel est rattaché l'article sont prévenus de cette démarche ainsi que le créateur (sauf IP) de la page et/ou le contributeur principal, j'essaye aussi de prévenir le poseur du bandeau d'admissibilité.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Au risque de passer pour un vieux grincheux, il y a quelques années, on a reçu des instructions de J. Wales, qui se rendait compte que de plus en plus de nouveaux articles étaient le fait de personnes venues présenter, qui sa société, qui son projet, qui sa petite personne. Les instructions étaient très claires : on tire à vue ! Il suffit de consulter la liste des "contributions" de Gpaccardo pour voir que le seul article qui l'intéresse c'est Presseurop et qu'il se fiche pas mal de faire évoluer Wikipédia ! Par ailleurs l'article n'a qu'un seul contributeur si on fait abstraction de ceux qui sont venus corriger, ou simplement mettre en doute sa pertinence. Un contributeur = un article = une entreprise ou site web = un post sur le blog Wikipédia sur lequel tout nouveau site se sent obligé d'être répertorié. Continuons à discuter, voter, faire des procédures, dialoguer avec les portails, constater que La Croix et Courrier International ont bien voulu écrire quelques lignes sur Presseurop (ce qui le sauve de l'anonymat) et Wikipédia ne sera bientôt plus qu'un répertoire d'entreprises et de sites web, dans lequel l'histoire, la science, les arts et la culture ne seront plus qu'une annexe anecdotique. --Eutvakerre (d) 6 novembre 2010 à 16:13 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Suppression immédiate Voir discussion --Eutvakerre (d) 6 novembre 2010 à 16:12 (CET)
2.  Supprimer, mais laissons le débat se dérouler jusqu'au bout. Soit tu demandes directement une SI (mais alors c'est un admin qui doit trancher seul), soit on est dans le cadre d'une PàS. Pour le fond, Wikipedia n'est effectivement pas un annuaire de sites web, et ici ce site ne correspond pas à WP:NSW sauf preuve du contraire. -- Speculos ^✉ 9 novembre 2010 à 17:44 (CET)
3.  Supprimer Ne me semble pas suffisamment notable en tant que site d’information au niveau européen [1]. Sauf apport de sources probantes donc, Hors critères NSW WP:NSW. schlum ^{=^.^=} 9 novembre 2010 à 20:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : d'après Alexa, le site se situe au 7 400 ^e rang en France. Rien d'exceptionnel. Voir : http://www.alexa.com/siteinfo/presseurop.eu. On trouve cependant quelques sources externes parlant de ce site : Voir : la-croix.com ou courrierinternational.com. Suffisant pour conserver ? Axou (d) 4 novembre 2010 à 22:37 (CET)