Discussion:Pré Lamarque/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Pré Lamarque » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Pré Lamarque}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pré Lamarque}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 5 septembre 2014 à 19:30 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Fusion traitée par Jeremy77186 (discuter) 20 septembre 2014 à 14:42 (CEST)
Raison : Clôture en fusion avec Quartiers de Rodez. Consensus.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».- Fusion effectuée. --Benoit21 (discuter) 17 novembre 2014 à 18:24 (CET)
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Il existe déjà l'article Quartiers de Rodez avec des articles détaillés sur divers quartiers. Cet article peut-être étoffé.--William Jexpire (discuter) 6 septembre 2014 à 12:04 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
- Comme Discussion:Gourgan (Rodez)/Suppression :
Fusionner ce qui est pertinent dans Quartiers de Rodez. Avec une quarantaine de quartiers pour une ville de 23000 habitants, des articles indépendants pour les quartiers ne se justifient pas sauf s'il y a qqch de notable, ce qui ne semble pas le cas de celui-ci. --Benoit21 (discuter) 8 septembre 2014 à 15:52 (CEST) - en accord avec Benoit21 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cpalp (discuter)
- Fusionner Un article indépendant me semble peu indiqué au vu du manque de sources permettant un éventuel développement encyclopédique. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 04:41 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :