Discussion:Post-processeur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ne pas suprimer cette explication est correct. Le terme post-processeur est bien utilisé en français
terme d'usage courant, en effet.
modifierVouloir supprimer cette page, ce ne peut être que le fait de quelqu'un qui n'est pas du tout du métier de la CFAO (FAO et CAO). Je retire donc cette remarque. Sans consulter. Il serait cependant utile qu'un spécialiste, l'auteur lui même si possible, détaille un peu, car le texte de l'article est un peu "bref", et pour un non-initié, et pour qui voudrait en savoir plus. Michel Barbetorte 31 mars 2006 à 16:02 (CEST)
- je n'avais pas vu ton message avant de poser le bandeau {{à vérifier}}, je suis tout à fait d'accord ! Michel c12 (d) 17 juillet 2009 à 11:36 (CEST)
relecture par un expert souhaitée
modifier- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Michel c12 (d) 17 juillet 2009 à 11:34 (CEST)
Raisons de la demande de vérification
modifierJe ne suis pas sûr de l'exactitude de l'article et il y aurait besoin de compléter ainsi que de rendre le ton un peu plus encyclopédique. Il me semble de mémoire qu'il n'y a pas que le fomat ISO et que d'autres formats sont assez largement utilisés. La fonction et la localisation du post-processeur n'est pas très claire aussi. Michel c12 (d) 17 juillet 2009 à 11:34 (CEST)
Discussions et commentaires
modifierJ'ai rajouté quelques infos, mais en effet il faudrait passer du temps sur cette page... J'ai travaillé de 2007 à 2016 sur les posts processeurs NCSoft, mais je n'ai ps suivi l'évolution du métier par la suite. Amocalypse - 04/02/2019