Discussion:Population mondiale/LSV 16527

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un monde fou

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Jean-Paul Corlin, a été rejetée par Jean-Paul Corlin et la discussion est conservée pour archivage.

• Depuis 1998, l'ONU a constamment révisé à la hausse ses hypothèses quant à l'augmentation de la population mondiale en 2050.

La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Siren le 04 octobre 2016, et rejetée le 31 octobre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 3.8/10]:

• Si l'on place 3 personnes par m², la population mondiale totale tient largement dans les frontières du Luxembourg !.

Temps d'exécution total : 807 millisecondes (détails : travail du bot: 742 millisecondes, récupération anecdotes en base: 65 millisecondes)

Proposant : JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 28 décembre 2018 à 20:59 (CET)

Discussion :
Enfant, j'avais un doute : est ce que je partagerais ma planète avec dix milliards d'autres personnes ? Je me disais qu'en vivant jusqu'à l'âge de 100 ans, ce serait « peut-être » et cela me faisait peur... mais j'étais enfant. Maintenant, je suis à peu près sur que je connaîtrais ce chiffre bien avant et cela me fait encore plus peur --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 28 décembre 2018 à 20:59 (CET)

Très intéressant mais il y a une exception : correction légèrement à la baisse entre 2015 et 2017 pour la population en 2100. --EB (discuter) 28 décembre 2018 à 22:20 (CET)

Exact, je retire 2100, car c'est surtout sur 2050 que je veux centrer cette propsition.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 28 décembre 2018 à 22:44 (CET)

Il semble y avoir une erreur pour la projection de 2011 : si l'on retient l'option medium pour 2050, il s'agit de 8,9 plutôt que de 9,3 (voir le tableau p. 3 du résumé) : s'agit-il d'une interversion avec la projection pour 2075 ? En tout cas, si je ne me trompe pas, cela entache la proposition d'inexactitude. Et sinon, il manque une source pour 2013. --EB (discuter) 28 décembre 2018 à 22:59 (CET)

Il faut lire les petits caractères en bas du tableau : ils expliquent que ce tableau est tiré de la version 1998 des projections ONU et non de la version 2011.--Jpjanuel (discuter) 29 décembre 2018 à 16:14 (CET)

 Erik Bovin : quel avis après lecture des petits caractères ? --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 13:24 (CET)

 Jean-Paul Corlin : Je suis perdu : quels caractères de quel tableau ? --EB (discuter) 17 janvier 2019 à 10:51 (CET)

 Erik Bovin : Je suppose que c'est là dedans, mais je ne trouve pas → [1]. Je pense que je vais refaire, un peu plus tard, une proposition identique sous une autre forme.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 17 janvier 2019 à 11:05 (CET)

Comme écrit juste au-dessus, je rejette ma propre proposition. --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 18 janvier 2019 à 09:17 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2019 à 13:01 (CET)

 Jean-Paul Corlin : ton anecdote proposée le 2018-12-28 20:59:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 18 janvier 2019 à 13:02 (CET)