Discussion:Polygynie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anthropologie et Culture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Bâtard , Patriarcat ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 février 2023 à 08:35 (CET)
L'exemple sur le Mahâbhârata ne serait-il pas mieux placé dans l'article Polyandrie ?
La phrase suivante me pose un problème : "Une femme a-t-elle le droit d'avoir plusieurs maris en islam ? Non. Cela pose un problème de filiation qui peut conduire à un inceste. Il y a risque de se retrouver marié avec un frère ou une sœur."
L'argument n'est pas pertinent, car le risque de relations consanguines n'y est pas plus élevé. Je modifie donc. Davidd4
Il me semble qu'il faille préciser que cette pratique est parfaitement adaptée en période de forte mortalité masculine ; mais qu'en période de paix cela conduit des hommes, en nombre plus nombreux, à rester célibataires.
De plus, par souci de neutralité, il faudrait ajouter que cette pratique est, par principe elle, interdite aux femmes. Davidd4
- ça me semble une lapalissade que de dire que la polygynie exclue de facto les femmes de sa pratique. Quant à la première proposition, elle me semble issue d'une analyse qui t'es personnelle. En fait, elle semble procéder d'une envie d'apporter un élément négatif, un élément qui ne serait qu'un jugement de valeur à cette pratique sans préoccupation d'analyse sociologique des peuplades ayant adopté cette pratique. Ces peuples étaient ils organisés en État et donc est il logique de parler de guerre ? Je ne pense pas, puisque les guerres claniques sont, non pas l'exception, mais la règle et que les hommes sont amenés à mourir de façon violente de tout temps. Par ailleurs, ces sociétés ne sont pas égalitaires : certains sont "riches" et d'autres pauvres, voire très pauvre et se voient - peut être - refuser la main de femmes car non capable de subvenir à leurs besoin. Enfin, des analyses de tabous (comme lu dans Totem et tabou de Freud) dans ces peuplades peuvent être intéressantes. Bref, il serait pas mal d'apporter une source à cette volonté d'inclusion. Moez m'écrire 1 janvier 2009 à 19:37 (CET)
- Je reconnais que dire que les femmes ne sont pas concernées par cette pratique n'a pas sa place ici, c'est bien une lapalissade qui m'a échappée et je regrette d'en avoir fait la suggestion. Sur l'autre point, je vois qu'une carte illustre les pays autorisant la polygynie. Parmi ceux-ci quatre me semblent avoir une saignée masculine ces dernières années susceptible d'avoir eu un effet sur la pyramide des âges, à savoir l'Iran, l'Irak, la Palestine et l'Afghanistan. Dans tous les autres, la polygynie à forcément un effet sur le pourcentage de célibataires. Il me semblerait intéressant de créer une rubrique, que complèteraient ceux estimant avoir les compétences nécessaires (ce n'est pas mon cas) sur l'aspect et les conséquences sociologiques de la polygynie Davidd4 02/02/2009
- Je pense que ton analyse se base sur des conflits récents, d'une part. D'autre part, la polygynie est devenue une pratique héritée, un patrimoine culturel de ces populations. Essayer de jauger, et d'apporter un jugement de valeur (c'est ce que tu te proposes de faire) lsur la polygynie sur la base de conflits d'aujourd'hui revient à faire ce que les anthropologues du 19e faisait, c'est à dire juger et analyser les coutumes des autres à travers le filtre de leur propre connaissance issue de "leur pays, au moment de l'analyse" - une analyse empreinte de colonialisme et de racisme (si, si). Par ailleurs, il faudrait plutôt apporter des statistiques de polyginie dans ces divers pays, qui seront des faits bruts et bienvenus sur cet article : combien de personnes sont impliquées dans ce type d'union. Ça me parait un préalable necessaire AVANT de vouloir tirer le genre de conclusion que tu veux tirer. Moez m'écrire 2 janvier 2009 à 20:19 (CET)
- Ok, je retire le bandeau. Effectivement, il y a un manque d'informations de nature statistique. Existent-elles ? Je ne le sais pas encore. A tout le moins, il conviendrait d'ajouter une sous-partie, à compléter, sur la pratique réelle ou non de la polygynie (car au fond, y-a-t-il autant de polygames qu'on le fantasme ?). Je te laisse le soin de procéder à son intitulé, si tu le souhaites. Merci d'avoir, enfin, discuté. Davidd4 02/02/2009
- Je pense que ton analyse se base sur des conflits récents, d'une part. D'autre part, la polygynie est devenue une pratique héritée, un patrimoine culturel de ces populations. Essayer de jauger, et d'apporter un jugement de valeur (c'est ce que tu te proposes de faire) lsur la polygynie sur la base de conflits d'aujourd'hui revient à faire ce que les anthropologues du 19e faisait, c'est à dire juger et analyser les coutumes des autres à travers le filtre de leur propre connaissance issue de "leur pays, au moment de l'analyse" - une analyse empreinte de colonialisme et de racisme (si, si). Par ailleurs, il faudrait plutôt apporter des statistiques de polyginie dans ces divers pays, qui seront des faits bruts et bienvenus sur cet article : combien de personnes sont impliquées dans ce type d'union. Ça me parait un préalable necessaire AVANT de vouloir tirer le genre de conclusion que tu veux tirer. Moez m'écrire 2 janvier 2009 à 20:19 (CET)
- Je reconnais que dire que les femmes ne sont pas concernées par cette pratique n'a pas sa place ici, c'est bien une lapalissade qui m'a échappée et je regrette d'en avoir fait la suggestion. Sur l'autre point, je vois qu'une carte illustre les pays autorisant la polygynie. Parmi ceux-ci quatre me semblent avoir une saignée masculine ces dernières années susceptible d'avoir eu un effet sur la pyramide des âges, à savoir l'Iran, l'Irak, la Palestine et l'Afghanistan. Dans tous les autres, la polygynie à forcément un effet sur le pourcentage de célibataires. Il me semblerait intéressant de créer une rubrique, que complèteraient ceux estimant avoir les compétences nécessaires (ce n'est pas mon cas) sur l'aspect et les conséquences sociologiques de la polygynie Davidd4 02/02/2009
Définition modifier
D'après le Larousse:
1.Cas particulier de la polygamie, dans lequel un homme peut avoir plusieurs épouses. 2.Caractère des sociétés d'insectes (bourdons, guêpes des régions tropicales) comportant plusieurs « reines » (femelles fécondes).
Donc le passage: "...plus généralement, la situation d'une espèce animale dans laquelle le mâle s'accouple avec plusieurs femelles." n'a pas de raison de figurer dans la définition de l'article. --174.94.86.99 (discuter) 2 octobre 2014 à 21:29 (CEST)
- Pourquoi se restreindre au cas où c'est un homme qui est marié à plusieurs femmes ? Pourquoi une femme ayant plusieurs épouses ne serait-elle pas elle aussi polygyne ? Apokrif (discuter) 13 septembre 2017 à 20:55 (CEST)
Article anthropocentré modifier
Bonjour, à ce stade, cet article est beaucoup trop anthropocentré, il traite uniquement du cas particulier des humains. Il devrait soit être renommé Polygynie chez les Humains ou Polygynie (Humain) soit être largement étoffé. En effet, la stratégie polygyne existe dans le règne animal dans son ensemble et les exemples ne manquent pas. Bien à vous --Abalg|partager le bout de gras 13 novembre 2018 à 19:20 (CET)