Discussion:Poésie Is Not Dead/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Poésie Is Not Dead » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août 2019 à 21:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août 2019 à 21:05 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Poésie Is Not Dead}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Poésie Is Not Dead}} sur leur page de discussion.

Poésie Is Not Dead

Proposé par : Vincent P. (discuter) 2 août 2019 à 21:05 (CEST)

Ce sympathique collectif n'a pas une notoriété suffisante.

Au regard des critères généraux, elle n'a pas une converture sugnificative et durable. Les mentions que j'ai trouvé de cet article concernent :

• L'une de ses oeuvres, Les Confidents, qui a déjà son article ;
• Une installation locale les "bancs de poèmes" qui n'a qu'une couverture locale (Figaro édition Sortir à Paris, Paris Dépêches) non centrée sur le collectif ;
• La reprise d'un communiqué de presse annonçant une exposition ponctuelle, centrée sur l'artiste invité ([1])

En dehors de cela, je n'ai trouvé que des mentions ponctuelles, aucun article indépendant et centré.

Concernant les publications, je n'ai trouvé aucune indication comme quoi Poésie is not Dead serait auteur ou éditeur des ouvrages cités. La mention des ouvrages est elle-même très difficile à trouver. Néanmoins, au regard de WP:NECR :

• Le collectif n'est pas cité dans un ouvrage de référence reconnu ;
• Il n'existe pas de travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• Au moins deux livres ont (peut-être) été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, mais ils n'ont pas fait l'objet de critiques de longueur significative.

Vincent P. (discuter) 2 août 2019 à 21:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour, je suis le fondateur de Poésie is not dead et notre collectif est souvent relié à moi, nous sommes dans le domaine de la poésie et la diffusion de la poésie reste marginal car économiquement non rentable. Vous verrez que nous sommes actifs artistiquement. Ensuite, si vous souhaitez le supprimer, ça serait dommage car des Universitaires commencent à s'intéresser à notre démarche, c'est toujours le problème des avant-gardes qui ne sont connus qu'a posteriori.

Bonne journée

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Poésie Is Not Dead » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer : proposant. Vincent P. (discuter) 2 août 2019 à 21:05 (CEST)
2.  Supprimer : effectivement, je n'ai pas non plus trouvé de sources, académiques ou de presse. Les sources de l’article sont principalement des annonces institutionnelles ou autres ou encore des colloques. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 8 août 2019 à 15:32 (CEST)
3.  Supprimer Tout ce que cet article a de notoire, c'est son manque de sources. Aigurland (discuter) 8 août 2019 à 18:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :