Discussion:Pluie de météores
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Erreur dans la colonne "Ascension Droite"[modifier]
modifierL'ascension droite exprimée en heure minutes sur la page anglaise (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_meteor_showers) a été permutée en degrés minutes sans conversion des valeurs. Il faudrait corriger soit les unités de la colonne du tableau, soit convertir les valeurs;
Ces essaims restent-ils immobiles?
modifierQuestion stupide: ces poussières sont-elles immobiles ou suivent-elles une trajectoire elyptique autour du soleil comme la terre? Dans ce cas, pourquoi les croise-t-on chaque année ? L'artcle en anglais est plus détaillé à ce sujet. Ca vaudrait la peine d'ajouter qqch à ce sujet. Pkoppenb (d) 11 août 2012 à 19:45 (CEST)
Liste des pluies de météores
modifierBonjour à tous,
Juste pour information, je suis en train de recréer au propre la liste complète des pluies de météores, afin de remplacer la liste se trouvant dans le présent article. La page de brouillon où le tableau est en train d'être rempli est la suivante : Utilisateur:SenseiAC/Liste des pluies de météores. L'idée est également d'avoir des sources fiables à rattacher à ces valeurs, contrairement à celles du présent article qui semblent tombées du ciel. Une fois le tableau complété, je suggère d'en faire un article détaillé, "Liste des pluies de météores", qui ne sera autre que la version en français de l'article en:List of meteor showers (lequel existe actuellement en 23 versions linguistiques), et de remplacer le tableau actuel par un lien "article détaillé" vers ce nouvel article.
J'ai commencé à intégrer dans ce brouillon les informations qui se trouvent sur une page de la NASA répertoriant 374 pluies de météores reconnues par l'UAI : vu le nombres de pluies s'y trouvant, j'ose croire que cette liste est complète ou presque ; en tout cas elle l'est au moins bien plus que notre liste actuelle. Et donc, vu la longueur du tableau à venir, je crois que ça justifie d'autant plus l'option évoquée ci-dessus d'en faire un article détaillé une fois complété.
SenseiAC (discuter) 3 août 2016 à 00:23 (CEST)
Commentaires du projet:CCHIC
modifiercommentaires
modifierJe crois qu'il serait bien d'jouter le lien vers l'article détaillé sous chacune des quatre principales pluies de météores (Orionides, Perséides, Léonides et Êta-Aquarides). Nous pourrions avoir plus d'information sur chacune d'elles. Liens: Orionides, Perséides, Léonides et Êta aquarides
--96.23.143.155 (discuter) 9 avril 2017 à 17:55 (CEST)
Il serait intéressant de plus développer la section «Radiant», qui semble un peu nébuleuse, à mon avis. Est-ce que le radiant est toujours à un point fixe propre à un certain type de pluie de météores? Qu'est-ce que l'effet de perspective céleste? --206.167.154.14 (discuter) 10 avril 2017 à 21:58 (CEST)
Commentaire 3
modifierIl serait bien d'accorder correctement les mots liés aux différentes pluies de météores (Léonides, Perséides, etc.) au féminin pluriel. De plus, quelques erreurs d'orthographe se sont glissées dans votre texte : "constitué de météorotes", "de fortes tempête", "chaque essaims", "est définit", "nombre maximal d'étoiles pourrait voir", "au cour", "à résulté".
Commentaire
modifierJe diviserais la section «Pluie de météores extraterrestre» en chacun des points que vous traitez, en faisant une section Lune, une section Mars et une section Jupiter, pour accéder plus facilement aux informations sur chacune. Aussi, j'ajouterais une belle image dans la section introduction, qui donne envie de lire la suite.
Commentaire
modifierLe résumé introductif est beaucoup trop bref. Aussi, dans la section radiant, une image démontrant l'explication aiderait beaucoup.
Commentaire 20XX
modifierCela peu sembler très pointilleux, mais vous devriez replacer vos sources avant le point de certaines phrase, pour suivre la convention générale des wikis, cela devrait apparaitre comme (Patate¹.) et non (patate.¹)
Commentaire
modifierIl serait intéressant de retrouver un plus grand nombre d'image. Les pluies de météorites semblent être magnifiques et des photos ne ferait que le confirmer. De plus, comme dit précédemment, le résumé introductif manque de contenu.