Discussion:Plain ticket/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Plain ticket » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Plain ticket}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Plain ticket}} sur leur page de discussion.

Plain ticket

Proposé par : Chris a liege (d) 25 juin 2012 à 11:38 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 10 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

Raison : Majorité pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Lors de la création de l'article Plain Ticket en mai 2011, il est vrai que cette page ne citait pas ses sources. La mention de juin 2011 fait donc référence à la situation telle qu'elle se présentait à la première publication de l'article. Depuis ce temps, plusieurs références externes, sérieuses et vérifiables, ont été ajoutées à l'article Plain Ticket. Vous pouvez en voir la liste au bas de la page. Il y en a onze au total, dont six pointent vers des sources externes et vérifiables. Cela devrait suffire non seulement pour conserver l'article, mais de plus, je propose que la mention de juin 2011 à l'effet que l'article ne cite pas suffisamment ses sources, soit retirée. Celle-ci n'est en effet plus pertinente. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nicoteau (discuter)

   Cet article autopromotionnel ne donne toujours aucune source dédiée et le bandeau est donc toujours aussi pertinent. --Eutvakerre (d) 5 juillet 2012 à 21:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Autopromo et absence de sources. L'article semble éviter d'être trop précis, le "système informatique" est en fait un logiciel commercial auquel on accède en ligne. Dans son élan publicitaire l'auteur a ajouté son poulain dans Logiciel de gestion des services d'assistance[1] et dans Logiciel de suivi de problèmes[2]. Par ailleurs l'auteur ne collabore pas au projet encyclopédique en dehors de son autopromo, ce qui fait de son article une pub comme une autre. Une lecture attentive du chapitre Références permet de voir qu'il faut se contenter de citations dans des manuels qui répertorient forcément plusieurs outils de ce genre. Absence totale de sources dédiées. --Eutvakerre (d) 5 juillet 2012 à 21:50 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 23:46 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :