Discussion:Pirates d'Umbar/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pirates d'Umbar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pirates d'Umbar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pirates d'Umbar}} sur leur page de discussion.

Traité - Redirection vers Umbar, suivant un avis net et le peu de contenu de la page.

¬ -- Bokken , 木刀 3 mars 2010 à 10:16 (CET)

Pirates d'Umbar

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 2 mars 2010 à 16:19 (CET) Personnages imaginaires et secondaires de "La terre du millieu"

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Normalement c'est apprécié quand la suppression est notifiée dans la page du projet dédié.--Gdore (d) 2 mars 2010 à 17:15 (CET)

Avec quelle motivation est-il proposé à la suppression? Druth ^{[pedo mellon]} 2 mars 2010 à 17:53 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Bien sûr il ne s'agit à l'heure où j'écris que d'une ébauche minimaliste mais les interwikis (notamment anglais et espagnol) montrent clairement qu'on peut développer un tel sujet jusqu'à en faire un petit article tout à fait raisonnable. Je ne suis pas spécialiste du sujet mais je pense également que le thème est sourçable. Potentiel de développement + vérifiabilité : je ne vois donc aucun problème en ce qui me concerne. Kropotkine_113 2 mars 2010 à 16:59 (CET)
2. FUSION, à voir avec le projet concerné.--Gdore (d) 2 mars 2010 à 17:14 (CET)
3.  Fusionner Il y a matière à un article avec les seules informations présentes dans (en) Robert Foster, The Complete Guide to Middle-earth [détail des éditions] et dans The Complete Altas of Tolkien Middle-Earth, deux sources secondaires. Je suis sûr qu'Ælfgar pourra compléter avec la Complete History of Middle-Earth sur ce point. -- Bokken | 木刀 2 mars 2010 à 17:34 (CET)
4.  Fusionner dans Umbar, les deux séparés n'ont pas de quoi tenir debout, ensemble ça devrait être légèrement mieux. Ælfgar (d) 2 mars 2010 à 17:37 (CET)
5.  Fusionner Peut recevoir un développement modeste, mais sera inévitablement assez redondant avec Umbar. La fusion me paraît également souhaitable. Aucassin (d) 2 mars 2010 à 17:40 (CET)
6.  Fusionner Idem mes 4 prédécesseurs. Druth ^{[pedo mellon]} 2 mars 2010 à 17:51 (CET)
7. Personnellement je ne vois pas en quoi cet article pose problème (c'est clair qu'il est très minimaliste pour le moment, mais y a quand même du potentiel). Pourquoi pas une fusion, mais la redirection sera alors nécessaire. --Harmonia Amanda (d) 2 mars 2010 à 18:03 (CET)
8.  Fusionner dans Umbar + redirection. Je pense qu'il serait mieux de fusionner les deux. Probablement pas assez de contenu pour chacun. Beeper (@) 3 mars 2010 à 00:12 (CET)
9.  Fusionner dans Umbar, même si je ne suis pas un spécialiste de la fantasy et de la Terre du milieu. Gz260 (d) 3 mars 2010 à 00:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Clairement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 2 mars 2010 à 16:19 (CET)