Discussion:Pierrick Lilliu/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Pierrick Lilliu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierrick Lilliu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierrick Lilliu}} sur leur page de discussion.

Pierrick Lilliu

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:28 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pierrick Lilliu » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : voir l'ancienne discussion : album et singles ont réalisé des ventes suffisantes pour le rendre admissible. De plus, il a participé à la finale d'une émission de télé-réalité. Même si on ne parle plus de lui aujourd'hui, il rentre dans les critères. Heddryin ^[🔊] 8 juin 2015 à 14:07 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Traité : article conservé Rune Obash-Oook??? 7 août 2006 à 11:49 (CEST)

L'admissibilité de la page « Pierrick Lilliu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pierrick Lilliu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pierrick Lilliu}} sur leur page de discussion.

Pierrick Lilliu

Proposé par : Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:06 (CEST)

Ne remplit aucun des critères de notoriété.

S'il remplit un des critères, comme semble l'indiquer Gonioul, merci de l'ajouter à l'article. Étant entendu par ailleurs qu'« un article remplissant une des conditions n'est pas forcément à conserver ». Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 19:42 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Un album, un single + 1 participation à une émission de téléréalité. Draky 18 juillet 2006 à 17:37 (CEST)
2.  Conserver Beaucoup de chanteurs dans le même cas dans wikipedia --Justelipse 18 juillet 2006 à 17:38 (CEST)
3.  Conserver: A été classé dans les ventes de singles d'après une rapide recherche google, classé argent (à confirmer) - Gonioul 18 juillet 2006 à 17:54 (CEST)
4.  Conserver S'il a dépassé les 50 000 exemplaires vendus... Sumimus 18 juillet 2006 à 18:05 (CEST)
5.  Conserver - Certe 1 seul album (vendu à + 200.000 exemplaires) + 2 singles (dont 1 vendu à + 100.000 exemplaires),et suivi par des millions de téléspectateurs français dans La Nouvelle Star, d'où la notoriété... (que l'on aime la téléréalité ou pas !!!). Oh: j'oubliais (même si google n'est pas un argument en soi) 110.000 réponses dont 87.400 pages françaises - Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 juillet 2006 à 23:09 (CEST)
6.  Conserver Affirmer qu'il n'est pas assez connu relève de la mauvaise foi. Manuel Menal 19 juillet 2006 à 03:55 (CEST)

   Ou de la mauvaise rédaction de l'article :) Sigo (tala) 19 juillet 2006 à 15:22 (CEST)

   On ne propose pas un vote PàS si un article est mal rédigé. Sinon il ne va pas rester beaucoup de nouveaux articles... Draky 19 juillet 2006 à 15:26 (CEST)

   Si un article n'établit pas en quoi il est justifié, c'est qu'il est très mal rédigé. Au lieu de discuter, je t'engage du reste à le compléter (sources à l'appui de préférence). Sigo (tala) 19 juillet 2006 à 19:42 (CEST)

   Pourrais-tu préciser en quoi l'article est incomplet? Compare donc avec ceux de Jonatan Cerrada et Steeve Estatof, les informations données sont plus ou moins de même qualité. Quant aux sources, l'adresse du site officiel est indiquée... --DarkJin 19 juillet 2006 à 20:26 (CEST)

   Précisions : pour les deux articles que tu cites, les critères d'admissibilité figurent dans l'article (pour le premier : « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important », pour le second : « A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaire (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne. » Sigo (tala) 19 juillet 2006 à 21:18 (CEST)

   Le single "À Coeur Ouvert" de Pierrick Lilliu a été classé disque d'argent. Source à l'appui, bien entendu. --DarkJin 19 juillet 2006 à 23:36 (CEST)

   Mais ce n'est toujours pas mentionné dans l'article :) Sigo (tala) 19 juillet 2006 à 23:40 (CEST)

   Au temps pour moi, je viens de l'ajouter après avoir relu plus attentivement tes propos. ;-) --DarkJin 19 juillet 2006 à 23:45 (CEST)

   J'ai modifié la présentation de ta source, qui ne me semblait pas très conforme aux usages. C'est maintenant satisfaisant. Sigo (tala) 20 juillet 2006 à 00:16 (CEST)

7.  Conserver notoire. Cabsen 19 juillet 2006 à 10:37 (CEST)
8.  Conserver: La notoriété du candidat est loin d'être négligeable. --DarkJin 19 juillet 2006 à 17:47 (CEST)
9.  Conserver : notoriété suffisante. Laurent N. 30 juillet 2006 à 00:27 (CEST)

Supprimer

1. Sigo (tala) 18 juillet 2006 à 17:13 (CEST)

Neutre / autres

1. Retrait du vote supprimer suite à la modification apportée par DarkJin. Sigo (tala) 20 juillet 2006 à 00:16 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• DarkJin moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section