Discussion:Pierre runique de Berezan

Label ?

Cet article est certes très court mais j'ai exploité toutes les ressources que j'ai pu trouver et je pense avoir réussi à présenter les différents aspects du sujet.

Merci d'avance pour vos remarques, conseils, ... --Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 11:51 (CET)

Bonjour  Mywiz, la procédure est prématurée à mon avis. Il y a plus de sources dans la version EN que dans la version française de l'article : il y a sûrement d'autres choses à trouver. Une simple recherche en ukrainien ou en russe permettra de trouver d'autres sources. D'autre part, trois des sources trouvées proviennent du même ouvrage (Braun et Arne), et je ne dirais pas que Science et Vie junior est une source "de qualité". Cordialement, Polypone (Давайте обсудим!) 16 janvier 2017 à 12:10 (CET)

 Polypone : c'est vrai que je suis passé à côté de sources de l'article anglais , je vais voir ce que je peux faire. Je pense Science & Vie Junior est une source de qualité, c'est une publication reconnue puisqu'elle a un article sur Wikipédia. Quant aux sources en ukrainien et en russe, je ne connais pas du tout ces langues donc si tu pouvais m'aider ... --Mywiz (discuter) 16 janvier 2017 à 12:21 (CET)

 Mywiz : je ne suis pas contre le fait de t'aider. Il faut que je trouve du temps pour analyser ce que disent les sources en russe (je ne maîtrise pas l'ukrainien cependant). J'ai l'impression que c'est globalement la même chose que ce que dit déjà l'article, mais peut-être qu'un parallèle peut être fait avec d'autres pierres (voir 1 et 2). En ce qui concerne Science et Vie junior, mon interprétation personnelle des recommandations suivantes me pousse à conclure que ce n'est pas une source de qualité (vulgarisation, public jeune...) J'ai tendance à penser que ça ne peut pas être une référence de base d'un AdQ, malgré l'excellent travail mené par cette revue. Je suppose qu'on peut tenter la labellisation quand même, mais je suis persuadé que cela fera tiquer certains votants. Polypone (Давайте обсудим!) 16 janvier 2017 à 12:38 (CET)

Liste de vérification

Liste de vérification

Type de remarque	À vérifier	Explication détaillée	Fait ?
Accessibilité	Les pratiques facilitant la lecture par les logiciels pour malvoyants ou pour non-voyants sont prises en compte dans la mesure du possible.	Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
Conventions bibliographiques	Il existe sur Wikipédia des conventions bibliographiques, à respecter tant dans la partie « Bibliographie » que dans les références.	WP:CB. Et voir les modèles {{ouvrage}}, {{chapitre}}, {{article}} et {{lien web}}
Guillemets	Si l'article contient des guillemets anglais : " ", il faut les remplacer par ceux-ci : « ».	Wikipédia:Conventions typographiques#Guillemets
Images	Les images n'ont pas de taille fixée, les schémas de plus de 350px sont centrés, les photographies avec un ratio autre que 4/3 ou 3/4 sont réglées avec un «upright» adéquat. Les images non indispensables sont supprimées, et les pages sur Commons sont liées. Les descriptions des fichiers des images (Commons inclus) devraient disposer d'une version en français.	WP:IMG
Italique	L'italique est à réserver à un nombre de cas limités, comme l'emploi de termes étrangers et les titres d'œuvres (livres, albums musicaux, titres de chansons, etc.)	Wikipédia:Conventions typographiques#Italique
Langue des références	Les références en langue(s) étrangère(s) sont précédées du modèle l'annonçant : Anglais > {{en}} > (en), Allemand > {{de}} > (de), etc. Le paramètre langue= est à préférer pour les références utilisant les modèles bibliographiques précédemment cités.	Catégorie:Modèle d'indication de langue
Liens externes dans le corps du texte	Un lien externe ne doit pas figurer dans le corps de l'article mais doit être transféré en référence.	Wikipédia:Liens externes
Liens internes dans les titres	Les liens internes sont à éviter dans les titres des sections et les sous-sections de l'article.	Wikipédia:Liens internes#La pertinence des liens
Ligatures	L'article parle d'« oeuvre » (ou « Oeuvre ») et de « soeur » ? Il faut écrire « œuvre » (ou « Œuvre ») et « sœur ».	Wikipédia:Fautes d'orthographe/Courantes#Ligature
Majuscules	Une lettre normalement accentuée doit l'être également quand elle apparaît sous la forme d'une majuscule.	Wikipédia:Conventions typographiques#Accentuation
Nombre	La syntaxe formatnum ({{formatnum:123456789}}) permet de mettre en forme les chiffres isolés. {{Unité}} ou {{nobr}} est indispensable pour les chiffres suivis ou précédés d'une unité ou d'un nom.	Wikipédia:Conventions typographiques#Nombres et espaces
Note à appels multiples	Si deux passages de l'article sont sourcés par exactement la même référence, on utilisera <ref name=..>.	Aide:Note#Notes à appels multiples
Points	Mettre un point final à la fin de chaque phrase, verbale ou non ; en particulier, les légendes d'illustrations, les notes, les références de sources, etc.	Wikipédia:Conventions typographiques#Points
Ponctuation	Mettre une espace avant et après les ponctuations doubles (point-virgule, double point, point d'interrogation, point d'exclamation) ; une espace après les ponctuations simples.	Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation
Références et ponctuation	Les références précèdent la ponctuation et collent au dernier mot. Lorsque plusieurs références se suivent, elles sont séparées par {{,}}.	Aide:Note#Règles relatives à la ponctuation
Traduction	Lors d'une traduction, l'apposition du modèle {{Traduction/Référence}} sur l'article est obligatoire si un résumé de modification ne fournit pas l'information complète nécessaire.	Aide:Crédit d'auteurs#Modèles de crédit des auteurs

 

Portail Mégalithisme ?

Bonjour,

Il me semble que rattacher cette page au portail Mégalithisme est une erreur. De même tous les tumulus ne sont pas mégalithiques. Cela n'enlève rien à l'intérêt de la page pour autant. --Liberliger (discuter) 16 janvier 2017 à 18:35 (CET)

lien au portail supprimé. --Mywiz (discuter) 10 février 2017 à 14:05 (CET)