Discussion:Pierre noire (islam)

Dernier commentaire : il y a 11 ans par 94.228.187.87 dans le sujet Discussion
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion modifier

Article contradictoire : d'un côté il dit que la pierre noire n'est pas un objet de soumission, de l'autre qu'elle est placée à un mètre du sol pour que les musulmans se penchent en signe de soumission devant elle... Gââââ.


"Elle n'est ni un objet d'adoration, ni un fétiche quelconque, ni un porte bonheur mais elle reste simplement une pierre pour laquelle Mahomet a dit qu'elle est pour celui qui la touche rémission des péchés"

Il s'agit en effet d'une phrase contradictoire. Comment une "simple pierre" peut elle accorder la "rémission des péchès"? Le fait est, que la mecque est un lieu d'adoration, un passage imposé par l'islam. -Edd.


Cet article manque cruellement de réference. et je suis du genre à quivre l'idiome : l'ignorance est pardonnable, un demi-savoir est dangereux.11 juin 2006 à 00:08 (CEST)~

je souhaite discuter la nature de la pierre noire, jamais analysée, ce ne serait cependant pas une météorite mais une agathe. (boudha43 le 09/08/07 a 12h03)

3) gil.montjardin@orange.fr Je me posais la même question: une météorite, si oui de quelle composition et quelle provenance, ou une roche d'une autre type ? A-t-elle été analysée par des géologues, des chimistes, des physiciens, bref des scientifiques. Faut-il se contenter de la légende selon laquelle... tombée du Ciel elle serait un signe des dieux. Même les silex, l'obsidienne et les agathes ont pu être considérés comme des fétiches, des objets dépositaires d'une présence divine (je cite un des 3 frères JST Reinach).

Il est dit que Richard Burton anglais du XIX eme aurait pris un fragment et celui ci aurait été analysé par les anglais. La conclusion aurait été que cette pierre ne provient pas de notre système solaire. A lire : "Voyage à la mecque" de Richard F. Burton

S'il s'agit d'une météorite et qu'elle est noire, la composition nickel-fer est probable (tout comme le noyau terrestre, d'ailleurs, ou la fameuse météorite du cap York). L'investigation non destructive ne pose en ce cas pas le moindre problème, puisque les propriétés ferromagnétiques en dessous du point de Curie se détectent facilement à courte distance. 82.226.27.88 (d) 5 octobre 2012 à 10:00 (CEST)Répondre
On ne voit pas par ailleurs comment on pourrait établir qu'un minéral "ne vient pas de notre système solaire", les éléments du tableau de Mendéléiev résultant de la mort des étoiles étant les mêmes dans tout l'univers jusqu'à nouvel ordre. Et encore moins comment on aurait pu l'établir au XIXème siècle, où ce mécanisme de formation des éléments était encore inconnu. Le nickel et le fer font justement partie de ces résidus très courants :-) 82.226.27.88 (d) 5 octobre 2012 à 10:07 (CEST)Répondre
Il est parfaitement possible de voir si une roche ne provient pas de la Terre (formée en l'absence d'atmosphère et de pesanteur), mais il est également possible de savoir si une roche ne provient pas du système solaire (rapports isotopiques). 94.228.187.87 (d) 5 octobre 2012 à 10:12 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Pierre noire (islam) ».