Discussion:Pierre-Marc de Biasi
Dernier commentaire : il y a 4 ans par ContributorQ dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Sculpture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sculpture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Wikification modifier
Cet article est une simple copie des éléments déjà en ligne sur le site personnel de Pierre-Marc de Biasi. Quel intérêt ? --Spiessens (d) 24 avril 2013 à 20:53 (CEST)
Admissibilité modifier
Rien à ajouter au commentaire précédent : notoriété non démontrée selon les critères WP + absence de sources secondaires. Suppression à envisager… --AdM (discuter) 23 août 2019 à 14:38 (CEST)
- Un article bien centré trouvé sur le web : [1] Ce n'est pas encore grand chose… --AdM (discuter) 23 août 2019 à 14:44 (CEST)
- Pose du bandeau non justifiée: la remarque sur la wikification date d'il y a six ans. Depuis l'article a évolué... La carrière de PM de Biasi parle pour lui; il suffit de voir, dans les liens externes, le nombre de bibliothèques, à commencer par la BnF, qui lui consacrent une notice d'autorité. Par contre trouver plus de sources secondaires serait bénéfique pour l'article. Mais on ne peut pas décider comme cela de remettre en cause l'admissibilité d'une entrée — ou alors on fait un très très grand ménage... --FV (discuter) 23 août 2019 à 18:17 (CEST)
- L'admissibilité de n'importe quel article peut être remise en question par apposition du bandeau qui va bien et qui est, en fait, une demande de sourçage. Le sourçage : une démarche qui doit fonder tout ajout de contenu. J'en conviens, une recherche minimale de sources appropriées devrait précéder la mise en place du bandeau. J'ai apporté un minimum de sources à l'article. Je vous laisse retirer le bandeau ou décider de le maintenir. --ContributorQ(✍) 23 août 2019 à 20:49 (CEST)
- Pose du bandeau non justifiée: la remarque sur la wikification date d'il y a six ans. Depuis l'article a évolué... La carrière de PM de Biasi parle pour lui; il suffit de voir, dans les liens externes, le nombre de bibliothèques, à commencer par la BnF, qui lui consacrent une notice d'autorité. Par contre trouver plus de sources secondaires serait bénéfique pour l'article. Mais on ne peut pas décider comme cela de remettre en cause l'admissibilité d'une entrée — ou alors on fait un très très grand ménage... --FV (discuter) 23 août 2019 à 18:17 (CEST)