Discussion:Photographie animalière
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Photographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Premier commentaire modifier
Il serait opportun, quand quelqu'un place un lien en adéquation avec le contenu de l'article, que d'autres personnes ne l'enlève pas ou motivent leur action et n'agissent pas de manière anonyme.
- Wikipédia n'est pas un annuaire de liens, il n'est donc pas dans l'usage de "faire du sentiments" avec les liens externes et ce n'est sûrement pas une occasion de mettre en cause l'anonymat. Restons en donc à la considération de l'intérêt de tel ou tel lien. En l'occurrence, sans présumer de la qualité de votre blog, je ne suis pas convaincu que le lien correspondant soit nécessaire à l'article ; il ne me dérange pas, mais je peux concevoir que d'autres soient moins tolérants (et d'autres plus). Dans tous les cas, je vous avise que la politique habituelle en cas de conflit à propos des liens externes consiste au nettoyage par le vide de tous les liens. Essayons donc de ne pas en arriver à ce type de solution. TigHervé@ 13 juin 2007 à 20:58 (CEST)
Tout webmaster averti saura que les liens de Wikipedia sont en nofollow (donc aucun apport au niveau SEO / référencement) ; en outre, mon blog avoisinne les 2000 visiteurs uniques/jour pour des billets tous relatifs à la photographie animalière, je n'ai donc pas besoin en soit du trafic potentiel de Wikipedia, que l'on soient bien clairs ! Je suis de nature à PARTAGER et Wikipedia fait parti des outils que j'utilise pour ce faire, et j'estime que mon blog, comme d'autres sites d'ailleurs, permet d'apporter des compléments d'information utiles au présent contenu. Tout comme d'autres contributions que je fais ici où là sur Wikipedia à l'occasion. Voilà pour l'explication ;-) Cédric Girard 18 juin 2007 à 16:03 (CEST)
- Fatigué de devoir systématiquement me justifier, fatigué de ne pas pouvoir LINKER NATURELLEMENT des ressources et des contenus existant ailleurs plutôt que de les recopier stupidement, ceci est ma dernière intervention sur Wikipedia. Je tâche d'apporter tout ce que je peux en connaissances auprès de mes lecteurs (40 000 visiteurs/mois sur mon blog, une paille), je pensais pouvoir contribuer à Wikipedia dans la continuité mais visiblement cela ne semble pas correspondre à l'esprit qui règne ici, où la mesquinerie de certains "contributeurs masqués" me fait gerber. Par la même occasion je crois que je vais retirer tous mes contenus des autres articles auxquels j'ai contribué : après tout... Cédric Girard 21 novembre 2007 à 15:59 (CEST)
Paradoxe ? modifier
je note qu'à ce jour cet article sur la photo animalière n'est pas illustré, et ne contient curieusement pas d'exemple de photo animalière (un comble !)
.
ce n'est pas dans mes priorités (je me suis fixé d'autres tâches), mais si quelqu'un voulait bien s'occuper d'améliorer l'illustration de l'article, nous serions nombreux à lui en être reconnaissant.
.
--Lamiot (discuter) 28 septembre 2017 à 20:16 (CEST)