Discussion:Philippe Ruby/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Ruby » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Ruby}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Ruby}} sur leur page de discussion.

Philippe Ruby

Proposé par : Symac (d) 16 décembre 2011 à 14:28 (CET) Pas trouvé de source justifiant la présence de ce coach ici. Symac (d) 16 décembre 2011 à 14:28 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Bonjour,

Plusieurs reportages télé ont été consacrés à Philippe RUBY. Je l'ai rencontré lors de ses déplacements à Radio-France. Il a une approche originale de son métier et très aboutie. Je pense que l'auteur de sa page doit juste l'intégrer dans un portail plus large. Il devra également créer des liens avec les techniques utilisées par Philippe RUBY. Et également dire en quoi il a renouvelé une certaine approche du coaching vocal. Bref, laissez lui le temps d'intégrer les codes de mise en forme de WIKIPEDIA. ;-) --lbai (d) 17 décembre 2011 à 11:20 (CET)

Bonjour,

je suis l'auteur de l'article, et je crois que mon séjour dans le bac à sable a été insuffisant pour m'éviter les pâtés, effectivement ! Je suis en train de travailler à une version plus conforme de l'article, respectant la présentation plus académique souhaitée et citant des sources. Pour faire les choses bien, j'ai aussi créer un compte et je ne manquerai pas de solliciter des conseils si j'ai des doutes. Je vous serais reconnaissant d'accorder 7 jours de plus à cet article pour que j'ai le temps de mieux structurer la version en cours, le temps aussi d'apprendre la "grammaire" Wikipedia. Dans le cas contraire - c'est-à-dire suppression dès demain - puis-je soumettre un nouvel article ? En effet, je connais le travail et les recherches de Philippe Ruby. Chanteur moi-même mais aussi communiquant beaucoup professionnellement à l'oral, je sais la pertinence des apports de Philippe Ruby. Ses nombreuses collaborations, que je détaillerai ultérieurement, témoignent de ses talents. (Avec Radio France ou d'autres radios où il interviewa J.J. Goldman, F. Cabrel, D. Guichard… et joua dans des dramatiques aux côtés de Roger Carel, collabora avec Robert Arnaud ou donna la réplique à Jean Topar. Au cinéma il enregistra la voix française d’Al Gore dans "Une vérité qui dérange"). Je pense que Philippe Ruby a quelque légitimité à apparaître sur cette encyclopédie et que ses apports sur la voix (article bien pauvre d'ailleurs dans wikipedia, un prochain chantier !) justifie que ceux qui consultent wikipedia puissent s'emparer de ses idées et concepts.

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Chrislem (discuter)

Comme créateur de l'article vous pouvez émettre un avis dans la rubrique en dessous. Michel421 _{parfaitement agnostique} 24 décembre 2011 à 12:28 (CET)

Par contre vous avez créé l'article sous IP. Michel421 _{parfaitement agnostique} 24 décembre 2011 à 12:39 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Attendre une 2e semaine que l'article évolue. Michel421 _{parfaitement agnostique} 24 décembre 2011 à 12:23 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant Symac (d) 16 décembre 2011 à 14:28 (CET)
2.  Supprimer je n'ai trouvé aucune référence de notoriété, uniquement des pub--Rosier (d) 20 décembre 2011 à 23:23 (CET)
3.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires de qualité? --Chris a liege (d) 24 décembre 2011 à 01:27 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :