Discussion:Philippe Monot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Monot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Monot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Monot}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 8 mai 2012 à 11:48 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression

Philippe Monot

Proposé par : Chris a liege (d) 23 avril 2012 à 22:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Etant créateur de l'article, je m'étonne de cette proposition de suppression. Philippe Monot a écrit trois romans publiés chez l'éditeur Nestiveqnen (un quatrième est en préparation), il a participé à différentes anthologies, été publié plusieurs fois dans des revues professionnelle (Lanfeust Mag et Faëries) donc mérite à ces titres la possibilité d'avoir une page Wikipédia. Il me semble... J'ai rajouté certains liens vers d'autres références qui permettent d'établir plus sûrement sa réputation. Merci de les prendre en compte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ZeZoic (discuter), le 23 avril 2012 à 23:44‎.
2.  Conserver Pas mal d'auteurs de fantasy actuels ne tiendraient pas une seconde en face de critères tels que médias d'envergure nationale, alors même que ce sont des auteurs bien installés depuis longtemps et régulièrement évoqués dans les médias spécialisés. C'est le cas de Philippe Monot. Une recherche rapide sur NooSFere montre que ses livres ont fait l'objet de critiques dans Bifrost, l'une des principales revues de SF françaises, et sur le site ActuSF, un des principaux sites sur la SFFF. J'ai aussi vu qu'il est mentionné dans le Panorama du merveilleux et de la fantasy dirigé par André-François Ruaud aux Moutons électriques (p. 401-402). Sa notoriété dans son domaine ne fait pas de doute. Je suis d'avis de conserver. --Eunostos|discuter 24 avril 2012 à 19:51 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de ses œuvres. Hors critères N#Écrivains et autres artistes de l'écrit. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 avril 2012 à 00:12 (CEST) J'admets l'argumentation ci dessus. --Chris a liege (d) 26 avril 2012 à 10:16 (CEST)

1.  Supprimer auto - gestion de la page wiki, publicité via wiki, édition indépendante, défait les suppression, double vote . Gind2005 30 avril 2012 à 04:15 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :