Discussion:Philippe Gilbert (cyclisme)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 0 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %

Udufruduhu (d) 4 octobre 2011 à 23:48 (CEST)

:Philippe Gilbert

Proposé par : Vladjoachim (d) 20 septembre 2011 à 15:09 (CEST)

Un bel article sur ce grand coureur belge qui, je pense, mériterait d'être classé en Bon Article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre L'article est encore trop incomplet. Les cinq premières années professionnelles sont par exemple évacuées en six lignes. Vlaam (d) 20 septembre 2011 à 18:01 (CEST)
2. Contre Sur l'article, il est totalement déséquilibré entre certaines années (2010 ou 2011) très détaillés (j'en sais quelque chose, je n'y suis pas pour rien) et un début de carrière à peine évoqué. Ensuite, il n'y a aucune section sur son style ou sa position dans le cyclisme pro, hors ce n'est pas un simple équipier, c'est possible de le faire y compris pour des coureurs de moindre calibre, c'est donc un manque irrémédiable pour un BA. Sur la forme, le proposant a oublié un tas de choses entre prévenir de ses intentions le projet:cyclisme, la pdd de l'article (je l'ai en suivi) sans parler de l'article lui-même (merci Gemini d'avoir mis ce bandeau qui m'a permis d'atterrir ici). Je suis sévère avec Vladjoachim mais il débute dans les contributions de cyclisme et dans les propositions de label, il aurait donc dû demander l'avis de contributeurs plus expérimentés ainsi que lire la page indiquant les procédures de label. Floflo62 (d) 20 septembre 2011 à 19:42 (CEST)

   J'ajoute pour terminer que la stabilité de l'article n'est pas garantissable étant donné que Gilbert est dans la saison de sa vie et que sa carrière n'est pas près d'être terminée, étant donné son âge. Floflo62 (d) 20 septembre 2011 à 19:49 (CEST)

3. Contre Trop de manques, trop de listes, et surtout comme le dit Floflo pas assez de recul. Il aurait fallu au mieux attendre la fin de la saison pour prendre en compte cette exceptionnelle année 2011. Matpib (discuter) 23 septembre 2011 à 08:00 (CEST)

   « trop de listes » : peux-tu développer ? J'en vois 3, dont 2 qui n'ont pas empêché d'autres articles d'être labellisés. Vlaam (d) 23 septembre 2011 à 09:03 (CEST)

4.  Attendre D'accord pour le fait que la proposition est prématurée vu la carrière actuelle du cycliste. En revanche, c'est évident qu'une liste "palmarès" doit rester une liste. c'est toujours le cas dans les articles de sportifs. à la rigueur, celle liste pourrait être présenté dans plusieurs colonnes. --Cyril5555 (d) 25 septembre 2011 à 10:42 (CEST)
5. Phil mérite mieux. Liorek (d) 1 octobre 2011 à 18:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.