Discussion:Philippe Bolduc/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Philippe Bolduc » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Philippe Bolduc}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Philippe Bolduc}} sur leur page de discussion.

Philippe Bolduc

Proposé par : Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mai 2013 à 13:51 (CEST)

Cet article semble un peu « border line » avec les critères. Voir Projet:Hockey sur glace/Conventions/Notoriété. L'article a été passé en SI, restauré, etc. Une discussion me semble opportune.

Avis personnel, à la lecture de Discussion_utilisateur:Tiouic#Philippe_Bolduc l'article est hors critères. Cependant, sur deux critères il est juste en dessous de la limite. Le cumul des deux n'est-il pas en soit suffisant ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 13 mai 2013 à 13:51 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 mai 2013 à 00:24 (CEST)

Raison : consensus 3/1 pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Philippe Bolduc » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Je pense que cet article est trop borderline pour être supprimé. Il ne faut pas être trop extrémiste et savoir interprété les critères avec souplesse: « Si une personne du monde du hockey n'entre pas dans les directives, cela ne signifie pas obligatoirement que l'article doit être effacé. »--Chollux ^{[viens batailler]} 13 mai 2013 à 14:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Je suis à l'origine de la demande de SI. Il est vrai que ce joueur est proche des critères et qu'il est plus que probable qu'il les atteigne d'ici un an (il en va de même avec Marc-André Huot dont j'ai demandé la SI en même temps). Le fait est que ce joueur est aujourd'hui hors critères et le sera toujours pour encore plusieurs mois. Cette suppression peut paraitre un peu « administrative » mais elle évite de créer un précédant. --Tiouic (d) 13 mai 2013 à 14:16 (CEST)
2. après avoir relu, relu et relu. --TaraO (d) 13 mai 2013 à 14:19 (CEST)
3. Des joueurs plus proches des critères ont vu leur article supprimé (défense Pikachu). Plus sérieusement, il ne respecte pas les critères qui ont été créés pour éviter l'accumulation d'articles sur des joueurs non notables. S'il atteint ces mêmes critères dans un an, il sera alors temps de restaurer. 'toff ^[discut.] 13 mai 2013 à 19:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre : je m'étais enquis du processus et de la raison de la suppression immédiate de cette page, qui me paraissait tout à fait admissible, ne maitrisant pas les subtilités des catégorisations des différents matches, trophées, etc... Et ne connaissant que la règle "Doute sur l'admissibilité = PàS". Mais si le projet Hockey a mis en place des critères stricts qu'il respecte à la lettre, avec apparemment un consensus fort pour s'en tenir à ces critères, pourquoi pas ? Cela me va bien tant que personne ne remet en cause ces critères, et que leur application un peu "rigide" a comme contre-partie une certaine forme de neutralité. Le seul bémol que j'y mettrais serait le cas d'un membre du monde du hockey fortement notoire, attestée par plusieurs sources externes, malgré le non respect de ces critères de match, etc.. Les membres du projet sauraient-ils rompre avec leurs règles dérogatoires dans un tel cas et solliciter l'avis du reste de la communauté ? Tibauty (d) 15 mai 2013 à 04:46 (CEST)

   Pour répondre à ta question, oui : Discussion:John Aiken 'toff ^[discut.] 16 mai 2013 à 07:52 (CEST)

2.  Conserver Avis similaire avec Cholux--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 22:15 (CEST)