Discussion:Philippe Barthelet

Demande de suppression d'une mention dans l'article

Au webmaster : je voudrais supprimer la mention de la revue "Contrelittérature" ainsi que la dernière ligne de la rubirque "préfaces" ("avant-dire au Manifeste...") que quelqu'un s'obstine à rajouter. Merci de votre aide. Philippe Barthelet

Il n'y a pas de webmaster. Toutes les informations et toutes les suppressions sont admises si elles sont justifiées. Vous pouvez vous expliquer ici. Morburre (d) 2 février 2008 à 13:52 (CET)

Si vous êtes vraiment Philippe Barthelet, vous ne pouvez pas nier avoir eu à voir avec Contrelittérature, c'est un fait avéré. On ne modifie pas le passé, mais si vous reniez ou refusez, on peut toujours le signaler (je suis très ignorant, c'est toujours un gage de neutralité). Morburre (d) 2 février 2008 à 14:08 (CET)

La question est effectivement : pourquoi vouloir supprimer ces deux mentions ? DocteurCosmos - ✉ 2 février 2008 à 15:12 (CET)

RI

Bonjour Sergio1006 . Pourquoi trouvez-vous que le RI de l'article est trop court ? PPS (notif.) 20 juin 2016 à 17:56 (CEST)

Bonjour  Pro patria semper. Le RI est à mon avis trop court parce qu'il tient en une demie ligne, et il est clair qu'il n'évoque pas les publications de l'intéressé ni son activité radiophonique, etc. D'une façon générale, le RI doit donner sous une forme résumée tout le contenu de l'article, c'est un exercice de synthèse. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 20 juin 2016 à 18:04 (CEST)

Je vois. Cela dit, la personne en question n'étant pas très notoire, icelui me semble plutôt suffisant en l'espèce. Cordialement, PPS

C'était un avis personnel et je n'en ferai pas une montagne... Bonne continuation. --Sergio1006 (discussion) 20 juin 2016 à 18:27 (CEST)

Typographie des éditions La Place Royale

La typographie des éditions de La Place Royale comprend un "R" majuscule cf. la page wiki consacré à l'éditeur: La Place Royale. Bien cordialement. --Vulson (discuter) 13 octobre 2016 à 20:38 (CEST)

Bonsoir Vulson ; le problème est que sur Wikipédia, en matière de typographie, les recommandations priment sur l'usage (du moins en droit...) NAH, le 13 octobre 2016 à 20:44 (CEST).

Est-ce une raison pour demander la suppression de la page de l'éditeur?

Vous avez cassé délibérément le lien vers la page de l'éditeur: est-ce conforme à l'étique et aux règles de Wikipedia?

La frontière du vandalisme n'est plus très loin.--Vulson (discuter) 14 octobre 2016 à 19:24 (CEST)

Non, ce n'est pas une raison pour « demander la suppression » de cet article (en fait, lancer le débat sur son admissibilité) ; ce sont deux sujets différents que vous confondez. J'ai vu que vous avez parlé par ailleurs de moi, évoquant une prétendue « hostilité » ; je tiens à vous rassurer (cela me semblait évident, mais bon, personne n'est à l'abri des accusations ineptes...), il n'y a rien de cela. Merci de prendre note (puisqu'il me semble que vous dites n'être pas très au fait des usages wikipédiens) qu'il convient, dans un esprit de savoir-vivre, de supposer la bonne foi de son interlocuteur. Enfin, quant à la casse de lien : il restera simplement à renommer la page concernée selon nos recommandations typographiques, si elle est conservée. NAH, le 14 octobre 2016 à 19:39 (CEST).

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Vulson : bon, comme vous ne semblez vouloir tenir aucun compte de ce que je dis, et continuer à ignorer l'usage typographique, je retite cette page de ma LdS. NAH, le 22 octobre 2016 à 14:03 (CEST).

Date de naissance dans le RI

 Nomen ad hoc : Pourquoi supprimer la date de naissance dans le RI sous prétexte que c'est redondant ? Dans les biographies, les dates complètes, données dans l'infobox, sont aussi mentionnées dans le RI conformément aux recommandations et souvent répétées dans la section "Biographie" sans que cela semble poser de problème... Cymbella (discuter chez moi) - 16 juillet 2017 à 22:41 (CEST)