Discussion:Pharmacopée chinoise
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois, Médecine et Médecine non conventionnelle.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Médecine non conventionnelle (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion
modifierle titre est très curieux, comment considéré le tigre, l'ours comme des plantes. Le terme habituellement utilisé est pharmacopée chinoise et pas herbologie... (2009)
Herbologie ?
modifierEt pourquoi ne pas parler de la pharmacopée chinoise ? C'est vraiment très curieux cette "nouvelle" discipline... Herbologie... --82.235.178.140 (discuter) 24 janvier 2014 à 18:51 (CET)
Herbologie ??
modifierEn 2017, la remarque est toujours d'actualité ! --Pa2chant. (discuter) 5 novembre 2017 à 19:11 (CET)
Suppression d'une section
modifierLa section "50 plantes fondamentales" est sourcée par un livre anglais difficilement accessible et vérifiable. Cette liste, aussi présente sur la version en anglais, y est contestée en PDD car inconnue de la majorité des sources connues. Elle y est sourcé par un livre… en français. Last but not the least, la première plante citée, l'artistoloche est indiquée avoir comme nom chinois (藿香).L'article en chinois indique un nom : 藿香属, différent. Voir aussi sur les confusions de noms : http://ansm.sante.fr/S-informer/Informations-de-securite-Lettres-aux-professionnels-de-sante/Nephropathies-et-plantes-chinoises. Nul n'ayant apporté de références complémentaires je propose de supprimer cette section. --Pa2chant. (discuter) 2 décembre 2017 à 18:54 (CET)
Abrahami : : Bonjour, sans réaction de votre part, je m'apprête à supprimer cette section. En y regardant de plus près, on voit que la page semble être un copier-coller de l'article en anglais, mais sourcés avec un autre ouvrage ? --Pa2chant. (discuter) 26 décembre 2017 à 16:56 (CET)
- Plus de 6 mois, c'était pourtant un délai raisonnable. Je procède à la suppression. --Pa2chant. (discuter) 24 juin 2018 à 21:48 (CEST)
