Discussion:Perdurance
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Philosophie et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sujet intéressant modifier
Je ne connaissais pas mais je vois une certaine parenté avec la pensée heidegérienne du temps et de l'être comme Wesen voir Lexique Heidegger Y a t-il un ouvrage en français sur ce sujet ? Merci d'avance--Gerard-emile (discuter) 29 juillet 2016 à 07:29 (CEST)
- A ma connaissance, il n'existe pas d'ouvrage en français consacré à ce sujet mais cette notion est abordée par Michael Esfeld dans plusieurs de ses livres et articles dont Physique et métaphysique (PPUR, 2012). David Lewis en définit la notion dans son De la pluralité des mondes et la développe pour l'appliquer à la question de l'identité personnelle dans son article « Survie et identité » que l'on trouve dans un livre intitulé : Identité et survie (Ithaque). Dans la mesure où cette notion s'est forgée dans le contexte de la métaphysique analytique, je ne pense pas que l'on puisse faire un rapprochement direct avec la pensée heideggérienne qui se veut antimétaphysique, mais on peut toujours faire des analogies. Cordialement.--Nadjiwill (discuter) 29 juillet 2016 à 11:22 (CEST)
Nom modifier
Je pense, @Nadjiwill, que vous devriez renommer l'article Perdurance, puisqu'il n'y a pas d'homonymie en l'état, et faire supprimer Perdurance (philosophie). Qu'en pensez-vous ? Windreaver [Conversation] 7 août 2016 à 18:02 (CEST)
- Ca parait effectivement plus logique et c'est ce que je voulais faire au départ, mais il semble qu'il existe une définition non philosophique du mot "perdurance" (le substantif de "perdurer" en fait), bien que probablement désuète. Il faudrait vérifier si ce mot existe encore dans les dictionnaires académiques. S'il existe bien, on pourrait créer une nouvelle entrée en plus de celle-ci, si ça n'est pas le cas, je renomme l'article en "perdurance".--Nadjiwill (discuter) 7 août 2016 à 20:55 (CEST)
- Suite aux remarques justifiées de Windreaver, je renomme l'article comme indiqué.--Nadjiwill (discuter) 10 août 2016 à 22:11 (CEST)
- J'ai mis la redirection en attendant. Pour un cas comme celui-là, on peut demander une suppression immédiate (SI) ici : Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Cordialement Windreaver [Conversation] 10 août 2016 à 23:23 (CEST)
- Suite aux remarques justifiées de Windreaver, je renomme l'article comme indiqué.--Nadjiwill (discuter) 10 août 2016 à 22:11 (CEST)