Discussion:PepsiCo/LSV 20260

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Un sous-marin sans sucre svp

08 mai 2021 à 16:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|L'amateur d'aéroplanes|Atcheque|Bertrouf}}

Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gabon100 le 2021-04-27 19:07:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Cobra bubbles. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :

• Le directeur de PepsiCo avait de bonnes raisons pour dire au conseiller à la Sécurité nationale de George Bush : « Nous désarmons l’Union soviétique plus vite que vous ! ».

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Fin des années 80, la compagnie américaine PepsiCo est devenue propriétaire de la 6^e flotte militaire la plus puissante du monde.

Gabon100, 35^ème proposition ! Depuis le 04 mai 2020, cela fait une moyenne de 2.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.5 jour(s) . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : Gabon100 (discuter) 27 avril 2021 à 19:07 (CEST)

Discussion :

• Mais entre puissante et grande, je penche pour grande : How Pepsi briefly became the 6th largest military in the world. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 avril 2021 à 19:34 (CEST)

Effectivement, une petite erreur de traduction, surtout que les navires n'étaient sans doute pas armés. Merci. Gabon100 (discuter) 27 avril 2021 à 19:48 (CEST)

• En fait « du plus gros tas de ferraille maritime au monde »...--JPC ^{Des questions ?} 28 avril 2021 à 09:58 (CEST)

  Bonjour JPC38 effectivement. Après, j'ai utilisé cette expression pour attirer le lecteur. Sinon, on peut revenir à l'accord et dire que Pepsi-Cola a reçu des vieux navires de guerre comme paiement, ce qui reste surprenant ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 avril 2021 à 11:31 (CEST)

  Bonjour Gabon100 Tout à fait !--JPC ^{Des questions ?} 28 avril 2021 à 11:47 (CEST)

• Utiliser la citation du directeur PepsiCo a participé au démantelement de la flotte soviétique ? --Atcheque (discuter) 28 avril 2021 à 11:59 (CEST)
• Conflit d’édition — Danger des anecdotes toutes prêtes, qu'on peut trouver telles quelles sur le web : souvent pas moyen de vérifier ce que ça veut dire exactement.

Mais déjà, sur la forme, ça ne va pas : si c'est « la 6^e flotte militaire », ça n'est pas « la plus grande du monde ». À la rigueur, et quitte à calquer l'anglais, on pourrait mettre « la 6^e plus grande flotte militaire du monde ». Mais « plus grande » est tellement vague qu'on ne perdrait rien à écrire « la 6^e flotte militaire du monde ».

Le souci, c'est que c'est invérifiable si on ne précise pas le critère de classement employé. Et la source n'est pas plus précise, mais encore plus vague : dans the 6th largest military, il n'y a même pas fleet. --Fanfwah (discuter) 28 avril 2021 à 12:04 (CEST)

Bonjour Fanfwah et Atcheque  : il est vrai que cette histoire de flotte est sans doute assez confuse. Au final, je peux proposer ceci :

 Fin des années 1980, l'URSS paya PepsiCo avec 19 anciens navires de guerre, le président de la compagnie américaine déclarant alors qu'il « désarmait l'Union soviétique plus vite que son propre gouvernement ».

Je ne sais pas très bien si la citation pouvait être adaptée de cette façon ? Si non, on peut simplement la supprimer. Cordialement. Gabon100 (discuter) 28 avril 2021 à 12:53 (CEST)

• J'aime bien l'approche par la citation :  Il y avait de bonnes raisons pour laquelle le directeur de PepsiCo a pu dire au conseiller à la Sécurité nationale de George Bush : "Nous désarmons l’Union soviétique plus vite que vous !". _Bertrouf 30 avril 2021 à 09:57 (CEST)
• Relance, je monte ma proposition. _Bertrouf 3 mai 2021 à 18:42 (CEST)

  Ne serait-ce pas pour lesquelles ? La proposition me convient, elle garde un côté un peu mystérieux intéressant. Gabon100 (discuter) 3 mai 2021 à 19:21 (CEST)

  "pour lesquelles",  Corrigé. _Bertrouf 4 mai 2021 à 08:47 (CEST)

  Je me suis permis de simplifier un peu la tournure (en remplaçant « il y avait » par « le directeur ... avait »). --Fanfwah (discuter) 8 mai 2021 à 16:25 (CEST)

 Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 9 mai à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 8 mai 2021 à 16:16 (CEST)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 9 mai 2021 à 13:01 (CEST)

 Gabon100 : ton anecdote proposée le 2021-04-27 19:07:00 et acceptée le 2021-05-08 16:16:38 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 9 mai 2021 à 13:01 (CEST)