Discussion:Pensée/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pensée » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pensée}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pensée}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Gemini1980 14 octobre 2007 à 14:41 (CEST)

Pensée

Proposé par : 62.147.16.14 28 septembre 2007 à 12:49 (CEST)

Cet article est un fourre-tout au contenu médiocre. Le sujet est mal traité, les données souvent erronées. Indigne de l'intelligence et de Wikipédia.

62.147.16.14 28 septembre 2007

et (sous une autre IP)

Cet article est un plagiat de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - (homeusers.brutele.be/dossiers/meditation/pouvoir_pensee.htm), à forts relents de "Reiki" (signé 62.147.17.90 et déposé le 29 septembre à 11:39 via boîte de commentaires).

Discussions

Pour info : demande déposée par une IP et assez mal formattée - je me suis occupé de reformatter (après une méprise) ce qui peut expliquer l'existence de deux motivations déposées à un jour de distance. J'ai par ailleurs informé l'IP que sa demande me semblait mal dirigée, mais ne m'en mêle pas davantage. Touriste ✉

La présence de cette entrée dans Wikipédia ne se pose pas. Apparemment, le problème est que l'article est l'oeuvre d'une seule personne, qui reverte les modifications. Résultat : les seules références et sources concernent la pensée selon la vision théologique, absence du mot réflexion, et le reste à l'avenant. Faut-il supprimer pour reprendre cet article ? --Surréalatino 29 septembre 2007 à 20:15 (CEST)

---

bon il y a une IP qui a laissé un message incendiaire à ceux qui ont voté pour conserver, visiblement sans bien comprendre ce que l'on voulait dire par  Conserver.

personnellement, je vais attendre un peu avant de le supprimer de mes discussions, car le message a plutot sa place ici --Ofol ^{(moi . ✉)} 29 septembre 2007 à 21:36 (CEST)

Voici le message

---

Bonjour,

Je ne suis pas certain de votre bonne information.

L'article fondamental, sur la pensée c'est un fatras de c… !

De plus, c'est un plagiat de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - méditation - 07/2006", Cf. homeusers.brutele.be/dossiers/meditation/pouvoir_pensee.htm, avec de forts relents de "Reiki".

Autre chose encore, de nombreuses phrases sont des copiés-collés de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - méditation - 07/2006", par exemple :

"La conscience est la relation provisoire qui s'établit entre « Soi » et un objet mental..." (sic)

"La conscience est un phénomène linéaire qui se fixe sur un seul objet mental…" (sic)

"La pensée est donc un terme générique, une notion inventée par les humains…" (sic)

"Le soi représente l'objet le plus important de notre univers mental. Il se met en place selon le même principe…" (sic)

Etc. J'insiste sur la violation du copyright et le coté sectaire de l'article en question.

Les doctrines du "Reiki" sont vraiment dangereuses (lire le "Reiki et ses dérives" http://www.unadfi.com/spip.php?article43). Merci de votre attention. 62.147.19.67 29 septembre 2007 à 21:02 (CEST)

je maintiens donc mon  Conserver et, au vu de l'historique de la page, reverter à la dernière version correcte de [mai 2004] --Ofol ^{(moi . ✉)} 29 septembre 2007 à 21:53 (CEST)

Ajout non par la personne ayant formuler le commentaire mais par 62.147.17.136

Le Reiki en soi n'est sans doute pas plus mauvais qu'autre chose. Par contre l'Undafi, je connais, ce sont des paranos de la lutte anti-sectes qui racontent presque n'importe quoi pour avoir une raison d'exister. Je suis d'avis que l'article est mauvais, ridicule, et qu'il faudrait repartir à zéro, mais ce n'est pas nécessaire de le supprimer pour autant. -- Widar 30 septembre 2007 à 19:18 (CEST) Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Pens%C3%A9e »

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver donc idem http://homeusers.brutele.be/dossiers/meditation/pouvoir_pensee.htm et qualité très médiocre Non au vu de l'historique de la page, reverter à la dernière version correcte de [mai 2004] ensuite gros copyvio par une IP, dont la seule contrib est le copier-coller de ce texte médiocre. Dommage pour tous ceux qui ont participé après --Ofol ^{(moi . ✉)} 29 septembre 2007 à 15:14 (CEST)
2.  Conserver Sujet pertinent. Plusieurs définitions conceptuelles pouvant etre recencer. Demande abusive. --Idéalités 29 septembre 2007 à 17:56 (CEST)
3.  Conserver ça a bien sa place sur une encyclopédie. Kafka1 29 septembre 2007 à 18:05 (CEST)
4.  Conserver sujet évidemment encyclopédique --Anatole Coralien 29 septembre 2007 à 20:48 (CEST)
5.  Conserver Ce n'est pas la manière de procéder pour un article indispensable à WP. Il faut agir en PdD de l'article, et prendre les choses en main (ne pas hésiter à supprimer les choses qui paraissent "indignes", ou qui relève d'un copyvio par exemple). --Jean-Christophe BENOIST 29 septembre 2007 à 21:07 (CEST)
6.  Conserver mauvaise façon de procéder, quand il y a copyvio on passe par la procédure Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright qui s'occuppe de nettoyer et purger l'historique de la pages, et pas par les PàS. Le sujet de l'article est évidemment admissible sans contestation possible, donc Conservation Immédiate et procédure copyvio. Kirtap ^{mémé sage} 30 septembre 2007 à 02:13 (CEST)
7.  Conserver idem ci-dessus. Chrisd 30 septembre 2007 à 09:35 (CEST)
8.  Conserver Même avis. La voix de la sagesse parle par Kirtap. --Surréalatino 30 septembre 2007 à 11:58 (CEST)
9. si le sujet est mal traité, il faut modifier l'article, pas le supprimer. Turb 30 septembre 2007 à 20:00 (CEST)
10. PàS abusive. On juge du potentiel pas de l'état actuel --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 1 octobre 2007 à 20:04 (CEST)
11.  Conserver Tout pareil. - Sdta 3 octobre 2007 à 15:03 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Bonjour,

Cet article fondamental, sur la pensée c'est un fatras de c… !

De plus, c'est un plagiat de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - méditation - 07/2006", Cf. homeusers.brutele.be/dossiers/meditation/pouvoir_pensee.htm, avec de forts relents de "Reiki".

Autre chose encore, de nombreuses phrases sont des copiés-collés de "Le pouvoir de la pensée et la Force universelle - n° 67 - méditation - 07/2006", par exemple :

 élément A "La conscience est la relation provisoire qui s'établit entre « Soi » et un objet mental..." (sic)

 élément B "La conscience est un phénomène linéaire qui se fixe sur un seul objet mental…" (sic)

 élément C "La pensée est donc un terme générique, une notion inventée par les humains…" (sic)

 élément D "Le soi représente l'objet le plus important de notre univers mental. Il se met en place selon le même principe…" (sic)

 élément E Etc.

J'insiste sur le coté sectaire de l'article en question. Les doctrines du "Reiki" sont vraiment dangereuses (lire le "Reiki et ses dérives" http://www.unadfi.com/spip.php?article43).

J'espère que vous soutiendrez cette légitime demande de suppression.

Merci

62.147.19.67 29 septembre 2007 à 20:31 (CEST)