Discussion:Paul Lardry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Paul Lardry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Paul Lardry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Paul Lardry}} sur leur page de discussion.

Paul Lardry

Conclusion

 Conservation traitée par TheWize (d) 27 janvier 2011 à 17:31 (CET)
Raison : tres forte majorité

Proposé par : Chris a liege (d) 19 janvier 2011 à 14:33 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

A la lecture du récent Les généraux français au XX^e siècle de François Cailleteau chez Economica, on apprend qu'il y avait en 2000 54% de généraux de moins en France qu'en 1914 alors que les effectifs ont été réduits de 75% : ce qui veut dire qu'il existe 2 fois plus de généraux per capita à la fin du 20^e siècle qu'au début. Est-ce que tous ceux-ci sont automatiquement admissibles sur WP au même titre que ceux de la Révolution et de l’Empire ? J'aimerais bien que le portail Histoire militaire se penche sur la question. Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:39 (CET)

Non, tous les généraux ne sont pas nécessairement admissibles sur wikipédia. Il faut traiter au cas par cas. Axou (d) 25 janvier 2011 à 19:03 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Évidemment. Paul Lardry a été général d'armée. Or, le grade de général d'armée est, à l'heure actuelle, la position la plus haute dans la hiérarchie militaire française. Par ailleurs, Paul Lardry a reçu la Grand croix de la Légion d'honneur. La Grand croix correspond à la distinction suprême et n'est pas donnée à n'importe qui (8 grand-croix maximum sont promus chaque année). Axou (d) 19 janvier 2011 à 15:41 (CET)
2.  Conserver... Et Grand-croix de l'Ordre national du Mérite --Surdox (d) 19 janvier 2011 à 15:58 (CET)
3.  Conserver comme dit ci-dessus --Fred ^[blabla] 19 janvier 2011 à 18:30 (CET)
4.  Conserver comme dit ci-dessus. Bien sûr il n'est ni footballeur, ni pepeole mais il fait parti de l'élite de l'armée française. Quand aux sources biographiques elles sont difficilement identifiable puisque ce personnage est ou a été souvent cité dans les revues militaires.--Ridetcharlesry 19 janvier 2011 à 19:03 (CET)

   faut-il en déduire que les sources militaires sont peu accessibles? En général si pas de sources pas d'articles du moins cela devrait-être la règle Thierry Lucas (d) 30 janvier 2011 à 12:56 (CET)

5.  Conserver D'accord avec Axou. Puce Survitaminée (d) 20 janvier 2011 à 15:11 (CET)
6.  Conserver Je ne comprends même pas que la question se pose ... - BKLX^discuter 20 janvier 2011 à 18:48 (CET).
7.  Conserver La question ne se pose pas --Fredbo28 (d) 21 janvier 2011 à 22:46 (CET)
8.  Conserver Grand-croix de la Légion d'Honneur et général d'armée, deux critères d'admissibilité en soi. --Katanga ^[discuter] 24 janvier 2011 à 01:59 (CET)
9.  Conserver Je vote pour aussi bien évidemment. Je vais tout de même essayer d'étayer les références.Eric (d) 24 janvier 2011 à 17:38 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Il a fait quoi ce brave général? Rien! pas d'intérêt encyclopédique. Thierry Lucas (d) 26 janvier 2011 à 23:37 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Voir Discussion plus haut. Je crois qu’il y a confusion totale entre mérite et notoriété. Cité uniquement dans le Who's Who (que reprend ce CV), pas dans une seule encyclopédie (ni Larousse, ni Universalis), n'est pas l'objet principal d'un ouvrage, ni de publications ([1]) aurait pu écrire sur la contre-insurrection et même l'enseigner mais ne l'a pas fait (BNF), logiquement Paul Lardry ne remplit pas les critères généraux d’admissibilité, surtout avec 195 hits Google. Mais bon, c’est pas grave, ça fera un 820e général français sur WP… Patrick Rogel (d) 25 janvier 2011 à 15:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :