Discussion:Paul Journée
Dernier commentaire : il y a 2 ans par Kirham dans le sujet Admissibilité
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Boxe anglaise et Sport.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Boxe anglaise (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Admissibilité
modifier
Kirham : J'espérais mon commentaire suffisamment clair et transparent lors de la création de l’article. L'article me semble suffisamment sourcé pour supprimer le bandeau que vous avez ajouté. Si vous jugez que ce n’est pas le cas, n'hésitez pas à me le dire, je lancerai personnellement le débat d'admissibilité. Cordialement, Thomas.R (discuter) 1 avril 2022 à 01:09 (CEST)
- Oui et non, la notoriété des autres noms n'a aucune importance pour évaluer celle de PJ. Si je me fie aux critères proposés, je ne suis pas certain de l'admissibilité (les sources ne sont pas seul gage d'admissibilité. Évidemment, ce n'est pas tout noir ou tout blanc. Autrement, je ne connais pas bien le domaine. Si j'étais convaincu de la non-admissibilité, ce n'est pas un bandeau que j'aurais mis, mais l'article que j'aurais supprimé. Sinon, je peux vous suggérer de demander l'avis du projet Boxe. Je vois que vous le connaissez bien. Je vous laisse donc la main. Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2022 à 01:24 (CEST)
Kirham : Sa présence dans le Dictionnaire de la boxe publié en 2018, disponible sur le Cairn, me suffit à titre personnel. Il manque le critère 2 pour une raison administrative typique de la première partie du XXème siècle (défi non lancé) et répond au critère 3 du projet boxe : avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias ; en l’occurrence par les raisons évoquées dans mon commentaires initial : sparring-partner de Carpentier et découverte de Carnera. Thomas.R (discuter) 1 avril 2022 à 01:48 (CEST)
- Dont acte
Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2022 à 01:58 (CEST)
- Dont acte
