Discussion:Pascal Pellerin/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Pascal Pellerin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Pascal Pellerin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Pascal Pellerin}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par PierreSelim ^[101010] 17 septembre 2011 à 21:27 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Pascal Pellerin

Proposé par : 89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 19:12 (CEST)

Absence notable de notoriété (un coup d'œil vite fait sur google et une sorte de page perso bien vide), de sources (critiques, portrait...), de présence médiatique de l'auteur. Admissibilité plus que remise en cause, semble dès lors plus qu'hors-critères. Je n'ai pas pris la peine d'avertir le créateur de la page, GoAskAlice, puisque son compte est bloqué.)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible : 2 romans publiés à compte d'éditeur (notoire de plus). Le pb est le manque de recensions/critiques de ces romans. Mais bon...-- LPLT ^[discu] 10 septembre 2011 à 13:02 (CEST)

Supprimer

1. Idem. LD ^{• m'écrire •} 10 septembre 2011 à 12:52 (CEST)
2.  Supprimer. Certes a eu droit à une réédition en poche mais bon, notoriété quasi-invérifiable et, apparemment, pas de critiques significatives. Patrick Rogel (d) 16 septembre 2011 à 18:40 (CEST)
3.  Supprimer En l'absence de sources ou de critiques, pas d'éléments pour étoffer l'article. -- Speculos ^✉ 17 septembre 2011 à 19:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer proposant --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 19:12 (CEST) Déplacé en non décompté : IP. -- Basilus (d) 16 septembre 2011 à 19:15 (CEST)