Discussion:Particule virtuelle
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
pourrait on avoir la valeur de k ou bien k dépend il des charges ?
- C'est effectivement une valeur qui dépend des particules concernées. Je n'ai pas d'ordre de grandeur mais on peut le déduire en comprant par exemple à l'interaction électromagnétique. Ca peut-être intéressant à donner. De toute façon, cela reste un calcul intuitif et approximatif. --Deedee 9 janvier 2006 à 08:52 (CET)
- est-ce que vous comptez inclure le phonon ?
photon virtuel et loi de Coulomb modifier
--90.27.253.117 (d) 5 mai 2011 à 18:22 (CEST)Alain 5 mai 2011
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : 90.27.253.117 (d) 5 mai 2011 à 18:22 (CEST)
Raisons de la demande de vérification modifier
À remplir par le proposant
Discussions et commentaires modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous. L'auteur pretend retrouver la loi de Coulomb ( page 6 ) en invoquant le principe d'incertitude avec un photon virtuel entre 2 charges elementaires : il aboutit à k=0.007. Or cette valeur est bien inferieure à 1 ( il s'agit en fait de la constante de structure fine appelee alpha par les physiciens et qui est bien un nombre sans dimension ! )et donc la loi d'incertitude n'est pas respectee. Ceci amène la reflexion suivante : on parle de photons virtuels pour expliquer la physique classique basse fréquence voire statique: est-ce bien necessaire de vouloir absolument que le "photon" soit le vecteur de l'electromagnetisme à lui tout seul? Les photons reels sont bien définis dans les changement de niveaux électroniques dans les atomes : les photons sont donc un des multiples aspects de l'electromagnetisme. Alain90.27.253.117 (d) 5 mai 2011 à 18:22 (CEST)
Toute la page à revoir modifier
Toute la page est à revoir et doit être récrite par qqn ayant des notions solides de théorie quantique des champs (TQC), plutôt que par quelqu'un qui s'imagine avoir compris les concepts certes complexes. Le plus criant était l'introduction qui mélangeait complètement la notion de particules virtuelles de TQC, et les particules imaginaires nécessaires à la construction de modèle (comme le boson de Higgs pour le modèle standard avant sa découverte en 2012). Je l'ai remplacée par une traduction du premier paragraphe de la version anglaise. Mais toute la page est à revoir, volontaires bienvenus (pour ma part, ça date un peu). Liste non limitative:
- Le diagramme de la section "Particules virtuelles et interactions" représente l'interaction d'un electron et d'un positron par l'intermédiaire d'un photon virtuel, et non pas l'interaction d'un photon réel avec un électron
- La section "Particules virtuelles et particules réelles" commence par : "Les particules virtuelles possèdent des propriétés qui diffèrent des particules réelles." et enchaine par "Les particules virtuelles et réelles sont identiques", bon...