Discussion:Parti indépendantiste (2008)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Parti indépendantiste (2008) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2022 à 22:19 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2022 à 22:19 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Parti indépendantiste (2008)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parti indépendantiste (2008)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Termina2232 (discuter) 2 janvier 2022 à 22:19 (CET)
Micro-parti ne répondant pas aux critères spécifiques et dont la notoriété n'est pas caractérisée.
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 9 janvier 2022 à 22:31 (CET)Raison : Après discussion, argumentations étayées par des sources et apports dans la page, il n'y a plus d'avis en suppression. Consensus en conservation des avis exprimés
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat. Réécriture, neutralisation et ajout de sources secondaires fiables et indépendantes du sujet.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Admissible, 
Répond aux critères Notoriété générale. Couverture significative et durable par les sources journalistiques et savantes ci-dessous, permettant d'écrire un article neutre et vérifiable. D'annonces plutôt médiatisées d'appuis par des personnes renommées (Ghislain Taschereau, Victor-Lévy Beaulieu, Ghislain Lebel), on est passés à une couverture des frasques et coups d'éclat de ce parti d'extrême-droite. --Webfil (discuter) 4 janvier 2022 à 20:49 (CET)
- Daphné Dion-Viens, « La nouvelle génération de "purs et durs" », Le Soleil, , p. 8
- La Presse, « Michel Lepage quitte le PQ », La Presse, , p. A10
- Helen Moka, « VLB fera la lutte à Mario Dumont », Le Devoir, , p. A4
- Radio-Canada, « Les défis du Parti indépendantiste », sur ici.radio-canada.ca, (consulté le )
- Le Devoir, « Un Bleu Poudre au Parti indépendantiste », Le Devoir, , p. A2
- Le Devoir, « Bisbille au sein du Parti indépendantiste », sur ledevoir.com, (consulté le )
- Ian Bussières, « Jean-Martin Aussant courtisé : Le chef du Parti indépendantiste prêt à céder sa place au député de Nicolet-Yamaska », Le Soleil, , p. 11
- Tommy Chouinard, « Le PQ rejette l'appel à l'unité : Pas question "d'ententes stratégiques" avec les autres partis, dit le député Gaudreau », La Presse, , p. A12
- Ian Bussières, « Découragé, le fondateur du Parti indépendantiste quitte le navire », Le Soleil, , p. 27
- Ian Bussières, « Ex-administrateur lié au néonazisme : Le Parti indépendantiste inconfortable », Le Soleil, , p. 9
- (en-CA) La Presse Canadienne, « Quebec byelection poster denouncing Canadian multiculturalism upsets some people », Toronto Sun, (lire en ligne)
- Radio-Canada, « Le Parti indépendantiste va réinstaller sa pancarte controversée dans Gouin », sur ici.radio-canada.ca, (consulté le )
- Jean Bédard, « Choisir notre Québec », Relations, , p. 44 (lire en ligne
[PDF]) - Ian Bussières, « Les tentatives d'infiltration politique de l'extrême droite », Le Soleil, (lire en ligne
) - Marco Bélair-Cirino, « Les dissidents d'ON cherchent refuge au Parti indépendantiste », Le Devoir, , p. A4 (lire en ligne )
- Ian Bussières, « Entente entre les dissidents d'ON et le Parti indépendantiste », Le Soleil, , p. 17 (lire en ligne )
- Ian Bussières, « Quand l'extrême droite a tenté d'infiltrer Option nationale », Le Droit, , p. 15
- Frédérick Nadeau, Martin Geoffroy et Hiba Qchiqach, L'extrême-droite au Québec : Une chronologie des événements et de la violence (2010-2020), Longueuil, Centre d’expertise et de formation sur les intégrismes religieux, les idéologies politiques et la radicalisation, Cégep Édouard-Montpetit, , 42 p. (ISBN 978-2-920411-50-0, lire en ligne), p. 17-18; 27
- Conserver Suite au ajout de Webfil. Assez de sources indépendante pour traiter le sujet. --Fralambert (discuter) 5 janvier 2022 à 01:52 (CET)
- Conserver Même avis que les précédents.--Danalieth [PdD] 7 janvier 2022 à 03:39 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Aucune source indépendante, semble pas avoir de couverture médiatique. --Fralambert (discuter) 3 janvier 2022 à 02:52 (CET)- Supprimer Proposant --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 16:14 (CET)
- Supprimer Article non-admissible. En plus le parti semble avoir disparu ... [1] - Pingouintoulousain (discuter) 3 janvier 2022 à 19:00 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :