Discussion:Parc éolien
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Parc ou Ferme
modifierQuelle est la différence (si elle existe) entre un parc éolien et une ferme éolienne ? Dans ses textes, le Journal Officiel utilise les deux termes, apparemment sans distinction. VIGNERON * discut. 16 mai 2008 à 12:12 (CEST)
Centrale éolienne oui mais pas "parc" ou "ferme éolienne"
modifierLes termes de parc ou ferme sont utilisés par l'industrie éolienne pour donner un côté rural à ces installations. Mais ce sont des installations industrielles, seul le terme centrale convient.
- Bonjour. "Parc éolien" et "ferme éolienne" sont les termes officiels en France (cf les références). Le terme "Centrale" a le défaut d'évoquer une installation "centralisée" (situé en un endroit unique), ce n'est pas toujours le cas pour les parc éoliens. Abaca (discuter) 22 mai 2016 à 00:33 (CEST)
14'000 éoliennes abandonnées: fake news?
modifierL'article indique que "plus de 14'000 turbines étaient abandonnées à la fin de 2011".
La source pour ce chiffre est l'article suivant: https://www.naturalnews.com/034234_wind_turbines_abandoned.html
Cet article cite deux sources:
- Un lien mort : http://blogs.dailymail.com/donsurber/archives/46751
- Un article de Tory Aardvark : http://toryaardvark.com/the-united-states-is-littered-with-more-than-14000-abandoned-wind-turbines/
L'article de Tory Aardvark ne cite aucune source et n'explique pas comment il obtient ce chiffre. Un article de Renew Economy suggère que l'information est fausse, et propose un calcul plus détaillé, proposant le chiffre de 2'000 éoliennes abandonnées.
En l'absence de source claire et de calculs précis, cette section contribue à la propagation d'informations erronées, et devrait être supprimée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2001:171B:227D:49D0:AC8A:F23:8CD5:E308 (discuter), le 17 juin 2021 à 10:37 (CEST)
- Bonjour, j'ai remplacé la réf douteuse par celle de Renew Economy. Ça reste un peu POV, mais au moins ça ne serait plus de l'intox. Merci pour cette recherche. — Vega (discuter) 17 juin 2021 à 15:01 (CEST)