Discussion:Panthéon (Paris)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 9 bon article, 6 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%

Rémi ✉ 9 octobre 2007 à 18:39 (CEST)

Panthéon de Paris

Proposé par : Yakafaucon 23 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

Article qui mériterait un peu de considération vu son contenu et son iconographie Yakafaucon 23 septembre 2007 à 19:13 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article La mise en page pourrait certes être améliorée mais l'article est vraiment agréable et intéressant. FR 24 septembre 2007 à 21:18 (CEST)
2.  Bon article Aucun problèmes, très complet et bien structuré.--VladoubidoOo 24 septembre 2007 à 21:44 (CEST)
3.  Bon article Bien que mon jugement ne soit surement pas très objectif, étant un des principaux contributeurs Inocybe 25 septembre 2007 à 09:46 (CEST)
4.  Bon article superbe --Rosier 27 septembre 2007 à 14:23 (CEST)
5.  Bon article Très complet ; et pourquoi pas AdQ ? L'artichaut 28 septembre 2007 à 10:23 (CEST)
6.  Bon article Pareil Michel BUZE 30 septembre 2007 à 15:34 (CEST)
7.  Bon article Article complet. Karel leermans 2 octobre 2007 à 03:44 (CEST)
8.  Bon articleMaffemonde 7 octobre 2007 à 11:00 (CEST)

Attendre

1.  Attendre : un pb avec les notes de bas de page et des fautes d'orthographe. L'article donne des détails qui n'ont pas de rapport direct avec le bâtiment. En revanche, l'introduction n'est pas assez précise et n'indique ni la date de construction, ni le style architectural --Urban 24 septembre 2007 à 17:51 (CEST)
2.  Attendre à première vue les listes des personnalités seraient àmha mieux dans une liste connexe afin d'éviter les boite déroulantes très inesthétiques. -- 24 septembre 2007 à 19:02 (CEST)
3.  Attendre La bibliographie semble assez peu utilisée dans le corps de l'article ; une grande partie de celui-ci est conscacré à des cérémonies de transfert de cendres, qui trouveraient mieux leur place dans un article détaillé. L'article porte sur le Panthéon et non sur la Panthéonsiation. Point de détail, les stations de métro ne me semblent pas à leur place dans le résumé. Vote sujet à modification. Couthon 24 septembre 2007 à 22:23 (CEST)
4.  Attendre Trop de problèmes de typo. et de mise en page. Kelson 25 septembre 2007 à 12:46 (CEST)
5.  Attendre La mise en page ! mikani^* 30 septembre 2007 à 02:19 (CEST)
6.  Attendre La mise en page, surtout les deux derniers tiers de l'article, est rédhibitoire y compris les références et le fourre-tout tout à la fin. Rémi ✉ 8 octobre 2007 à 21:58 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre Je n'arrive pas à trancher : cet article est très riche, mais il a des gros problèmes de forme. C'est vraiment dommage ! Ne pas hésiter à me contacter si ça s'améliore pour basculer mon vote favorablement. Gemini1980 1 octobre 2007 à 00:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'avantage d'une telle proposition est,au moins, de développer des arguments qui ne peuvent servir qu'à améliorer le texte. Yakafaucon 25 septembre 2007 à 10:04 (CEST)

En synthèse ça me semble clair, surtout qu'on en est pas au premier vote sur cet article : il est riche en contenu, mais vouloir tout caser dans un unique article au prix d'une mise en page lourde est une erreur. Il faut se restreindre à l'histoire et l'architecture de l'édifice et créer un article connexe Panthéonisation ou plutôt Personnalités transférées au Panthéon, enfin quelques chose du genre, qui contiendra le nom des personnages avec les contextes historiques, des éléments sur les cérémonies, etc, et le tout sans les menus déroulants. Clicsouris ^[blabla] 5 octobre 2007 à 00:10 (CEST)