Discussion:Pandémie de Covid-19 en Afrique

Déclarations sur l'hydroxychloroquine dans la section Nigeria

(ping  Mastabah :) Cher Mastabah, la déclaration que vous avez ajoutée à la section sur le Nigéria ne se trouve pas dans la référence que vous avez utilisée et je suggère qu'il est incorrect ("Comme pour d'autres pays africains le traitement de la maladie se fait avec l'hydroxychloroquine et la tisane d'artemisia annua91.") de dire que l'hydroxychloroquine est le traitement utilisé en Afrique. Je n'ai pas supprimé la déclaration, s'il y a peut-être une autre référence que vous avez qui dit que l'hydroxychloriquine est le traitement utilisé en Afrique ou au Nigéria, vous pourriez l'ajouter. J'ai ajouté des informations sur la recommandation de l'Organisation mondiale de la santé de ne pas utiliser d'hydroxychloroquine, et le lien vers la page wikipedia sur la controverse sur son utilisation. Meilleurs vœux Naleya Everson1 (discuter) 28 novembre 2020 à 04:58 (CET)

Tableau avec les chiffres des pays

Bonjour, le tableau avec les chiffres de tous les pays n’est plus affiché, quelqu’un pourrais le remettre ? car je n’y arrive pas. Merci. Rayen2b (discuter) 28 mai 2020 à 12:51 (CEST)

Inclusion of COVID-19 Africa Open Data Project

Chers rédacteurs en chef, merci beaucoup pour votre travail, veuillez accepter mes excuses si je communique ou que je modifie au mauvais endroit, je n'ai pas d'expérience avec Wikipedia. J'ai récemment ajouté un lien vers le COVID-19 Africa Open Data Project et il a été rapidement supprimé par un autre éditeur. La raison invoquée si ma traduction est correcte était qu '"il n'y a nulle part d'informations sur le projet". Cependant, j'ai fait des recherches et il y a beaucoup de choses sur le projet. Les données du projet ont été incluses dans une publication scientifique examinée par des pairs (qui nécessite un niveau d'information beaucoup plus élevé que wikipedia) et rapportées et incluses par plusieurs agences de presse et organisations professionnelles. Les conseillers techniques du projet comprennent un médecin au Centre Africain de Contrôle des Maladies ainsi qu'un médecin et expert en santé publique auprès du Ministère de la Santé du Gabon. Toutes les données du tableau de bord du projet sont liées à une source vérifiable. En outre, un projet très similaire en Amérique qui est géré par des bénévoles, le "COVID Tracking Project" est référencé dans plusieurs pages sur COVID en Amérique https://en.wikipedia.org/wiki/COVID_Tracking_Project. J'ai réinstallé le lien vers le projet COVID-19 Africa Open Data car je ne savais pas comment commenter dans la section d'édition sans réintégrer ma modification. Je colle ci-dessous le texte intégral et les références d'une page Wikipédia que j'ai créée sur le projet en attente de révision afin que vous puissiez voir toutes les références. Je suis étudiant en doctorat en Australie et j'étais inquiet lorsque le projet a annoncé sa fin parce qu'il était bloqué sur les pages de Wikipédia. Merci encore

Covid-19 Africa Open Data est un effort collaboratif mené par des volontaires en Afrique pour suivre la pandémie COVID-19 en cours en Afrique. Le groupe maintient une base de données régulièrement mise à jour des informations au niveau des pays, des États et des districts relatives à la pandémie, y compris le nombre de cas positifs, les agents de santé infectés, les cas guéris et les décès, ainsi que des informations sur les laboratoires, les services de santé et besoins locaux [1]. Le groupe fournit des dates en temps réel provenant d'agences de presse locales, des ministères de la santé, de l'Organisation mondiale de la santé, des Centres africains de contrôle et de prévention des maladies et de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest [2] [3]. Le tableau de bord comprend une carte interactive avec des liens vers toutes les sources de dates [4] Les données ouvertes de Covid-19 pour l'Afrique sont censées fournir des informations plus complètes et à jour que d'autres tableaux de bord en raison de l'inclusion d'informations de source locale. [5]

Histoire En janvier 2020 [4], Cedric Moro, consultant en risques majeurs basé à Dakar au Sénégal [6] a formé une collaboration bénévole pour répondre au besoin de données précises et à jour pour soutenir la réponse au COVID-19 en Afrique. Les conseillers techniques du projet comprennent le Dr Promesse C. un accent particulier sur l'épidémiologie et les maladies tropicales négligées [1]. En mars 2020, le groupe s'est associé à 35 North, un cabinet de conseil en communication spécialisé sur le continent africain pour lutter contre la désinformation liée à la pandémie COVID-19 [7] [6] Le groupe a fourni des données mises à jour quotidiennement sur un tableau de bord interactif en ligne et via un compte Twitter à partir de février 2020. Les données du projet ont été utilisées dans des publications scientifiques évaluées par des pairs [8] et rapportées par des organes de presse et des organisations médicales en Afrique et en France [9] [10] [11] [12] [6] [5] [ 4] [13]. En juin 2020, le fondateur du projet a noté la difficulté et l'importance de la décolonisation des connaissances et de la reconnaissance des données africaines [4], en accord avec des préoccupations et des objectifs similaires dans les mouvements de décolonisation dans le domaine de la santé mondiale [14] et de la recherche [15] [16] . En novembre 2020, le groupe a annoncé via Twitter qu'il ne mettrait plus à jour les données en raison des pages Wikipédia sur COVID-19 en Afrique ne permettant pas d'inclure des informations sur le projet ou ses `` données et la lutte qui avait été nécessaire pour obtenir des centres africains pour les données de contrôle et de prévention des maladies incluses dans Wikipedia [17]. Ceci malgré l'inclusion de COVID-19 Africa Open Data dans une publication scientifique évaluée par des pairs [8] et la reconnaissance et l'inclusion du projet américain similaire de suivi COVID sur les pages Wikipédia.

Covid-19 Africa Open Data is an Africa-based collaborative volunteer-run effort to track the ongoing COVID-19 pandemic in Africa. The group maintains a regularly updated database of country, state, and district-level information related to the pandemic, including the number of positive cases, healthcare workers infected, cases recovered, and deaths, as well as information on laboratories, healthcare services, and local needs [1]. The group provides real-time date sourced from local news agencies, ministries of health, the World Health Organization, Africa Centres for Disease Control and Prevention, and Economic Community of West African States [2] [3]. The Dashboard includes an interactive map with links to all date sources [4] Covid-19 Africa Open Data is reported to provide more comprehensive and up-to date information than other dashboards due to the inclusion of locally sourced information.[5]

History In January 2020[4], Cedric Moro, a consultant in major risks based in Dakar Senegal[6] formed a volunteer collaboration to address the need for accurate up-to-date data to support the response to COVID-19 in Africa. Technical advisers to the project include Dr. Promesse C. Kaniki (MD, PhD) of the Africa Centres for Disease Control and Prevention, and Dr. Mondjo Annick of the Ministry of Health Gabon, a medical doctor and public health expert in infectious diseases whith a special focus on epidemiology and neglected tropical diseases[1]. In March 2020 the group partnered with 35 North, a communications consultancy specializing on the African continent to counter Misinformation related to the COVID-19 pandemic[7][6]The group provided data updated daily on an online interactive dashboard and through a twitter account from February 2020. Data from the project has been used in peer reviewed scientific publications[8] and reported by news outlets and medical organisations in Africa and France[9][10][11][12] [6][5][4][13]. In June 2020 the founder of the project noted the difficulty and importance of Decolonization of knowledge and having African data recognised[4], consistent with similar concerns and goals in movements for decolonisation in global health[14] and research[15][16]. In November 2020 the group announced via Twitter that it would no longer be updating data due to Wikipedia pages on COVID-19 in Africa not allowing information about the project or its' data to be included and the struggle that had been required to get Africa Centres for Disease Control and Prevention data included in Wikipedia[17]. This was despite inclusion of COVID-19 Africa Open Data in a peer reviewed scientific publication[8] and recognition and inclusion of the similar American COVID Tracking Project on Wikipedia pages.

1. ^ Jump up to:a b "COVID-19 Africa Dahsboard". COVID-19 Africa Open Data. COVID-19 Africa Open Data. Retrieved November 15, 2020. http://covid-19-africa.sen.ovh/

2. ^ "World Africa Day: 10 African Coronavirus Initiatives". rfi. Retrieved November 15, 2020. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20200525-journ%C3%A9e-mondiale-l-afrique-10-initiatives-africaines-face-coronavirus

3. ^ "CoViD19-ΛFЯICΛ E-Tracking Map, une carte pour suivre en temps réel l'épidémie du coronavirus en Afrique". Allodocteurs Africa. Allodocteurs Africa. Retrieved November 15, 2020. https://allodocteurs.africa/actualites/epidemie/covid-19/covid19-lfyaicl-e-tracking-map-une-carte-pour-suivre-en-temps-reel-l-epidemie-du-coronavirus-en-afrique

4. ^ Jump up to:a b c d "Cédric Moro, Administrator of CoViD19-F-CIC: "As a Senegalese, I must participate in African resilience in the face of Coronavirus". Dakaractu. Dakaractu. Retrieved November 15, 2020. https://www.dakaractu.com/Cedric-Moro-administrateur-de-CoViD19-%CE%9BF%D0%AFIC%CE%9B-En-tant-que-Senegalais-je-dois-participer-a-la-resilience-africaine_a189960.html

5. ^ Jump up to:a b Hérard (02/06/2020). "Africa: Covid-19 data at the forefront of web platforms". TV5 Monde. TV5 Monde. Check date values in: |date= (help); |access-date=requires |url= (help) 6. 7. ^ Jump up to:a b c Figuigui (20/04/2020). "Philippe Perdrix et Romain Grandjean : face à la crise, une information fiable permet de prendre les mesures adéquates et efficaces". LaAfrique Tribune. LaAfrique Tribune. Retrieved 15 November 2020. Check date values in: |date= (help) https://afrique.latribune.fr/think-tank/entretiens/2020-04-20/philippe-perdrix-et-romain-grandjean-face-a-la-crise-une-information-fiable-permet-de-prendre-les-mesures-adequates-et-efficaces-845640.html

8. ^ "The agency 35-North enters into a partnership with the website Covid-19 Africa and launches its news channels Telegram and WhatsApp". Agence Ecofin. Agence Ecofin. March 19 2020. Retrieved 15 November 2020. Check date values in: |date= (help) https://www.agenceecofin.com/comm/1903-74965-lagence-35-nord-noue-un-partenariat-avec-le-site-covid-19-africa-et-lance-ses-chaines-d-informations-telegram-whatsapp

9. ^ Jump up to:a b Hasford, Francis (2020). "Safety measures in selected radiotherapy centres within Africa in the face of Covid-19". Health and Technology. 10: 1391–1396. doi:https://doi.org/10.1007/s12553-020-00472-z Check |doi= value (help). Retrieved November 15, 2020. https://link.springer.com/article/10.1007/s12553-020-00472-z

10. ^ Bajo, Carlos (25 MAY 2020). "The Digital Environment is Fighting COVID-19 in Africa". CCCBLAB Cultural Research and Innovation. CCCBLAB CULTURAL RESEARCH AND INNOVATION. Retrieved 15 November 2020. Check date values in: |date= (help) http://lab.cccb.org/en/the-digital-environment-is-fighting-covid-19-in-africa/

11. ^ "COVID-19 Resources". Investisseurs & Partenaires (I&P). Retrieved November 15, 2020. http://www.ietp.com/fr/content/covid-19#Ressources

12. ^ "Innovations needed to prevent COVID-19 outbreak in African cities". Centre D’Etudes Strategiques De L’Afrique. -Centre D’Etudes Strategiques De L’Afrique. Retrieved November 15, 2020. https://africacenter.org/fr/spotlight/innovations-requises-pour-empecher-la-flambee-du-covid-19-dans-les-villes-africaines/

13. ^ "CVOID-19". Pan-African Agency for The Development and Promotion of Medicines. Pan-African Agency for The Development and Promotion of Medicines (. Retrieved November 15, 2020. http://www.santetropicale.com/dossiers_st/covid19/index.asp

14. ^ "COVID-19 Cartographierv Pour Mieux Eradiquer le Virus". Teknolojia. Teknolojia. 2020/04/08. Retrieved 15 November 2020. Check date values in: |date=(help) https://teknolojia-news.com/2020/04/08/covid-19-cartographier-pour-mieux-eradiquer-le-virus/

15. ^ "Decolonising Global Health". LSHTM. LSHTM. Retrieved November 15, 2020. https://www.lshtm.ac.uk/aboutus/organisation/governance/equality-diversity-inclusion/decolonising-global-health-lshtm

16. ^ Chilisa, Bagele. "A Synthesis Paper on the Made in Africa Evaluation Concept"(PDF). African Evaluation Association (AfrEA). African Evaluation Association (AfrEA). Retrieved November 15, 2020. https://afrea.org/wp-content/uploads/2018/06/MAE2-Final-31st-august.pdf

17. ^ Murad Büyüm, Ali (2020). "Decolonising global health: if not now, when?". BMJ. 5 (e003394). doi:http://dx.doi.org/10.1136/bmjgh-2020-003394 Check |doi= value (help). Retrieved November 15, 2020. https://gh.bmj.com/content/5/8/e003394

18. ^ "Twitter User CoViD19-ΛFЯICΛ". Twitter. CoViD19-ΛFЯICΛ. Retrieved November 15, 2020. https://twitter.com/NCoVAfrica

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naleya Everson1 (discuter), le 15 novembre 2020 à 18:10 (CEST)

Madame,

Comme je vous l'ai indiqué dans mon premier commentaire, le site en question manque de notoriété pour être ajouté à la liste des sources statistiques utiles, en bas de l'article où il n'a d’ailleurs pas été mentionné ni utilisé.

Vu le ton menaçant utilisé par les auteurs du site en question sur twitter encore ces jours-ci, j'ai fait un signalement aux administrateurs.

Cordialement

Piero~commonswiki (discuter) 15 novembre 2020 à 21:49 (CET)

Cher Monsieur, Merci pour votre réponse. La raison originale pour laquelle vous avez indiqué pourquoi vous avez supprimé le projet COVID-19 Africa Open Data de la page était qu '"il n'y a aucune information à ce sujet nulle part". J'ai démontré que c'est incorrect. En fait, comme je l'ai dit, les données ont été incluses dans une publication scientifique à comité de lecture et mentionnées dans de multiples sources d'information. Je remarque également vos commentaires à l'administrateur que j'ai commencé une "guerre de l'édition" et qu'il y a quelque chose de "menaçant" dans les efforts qui sont faits pour inclure le projet COVID-19 Africa Open Data sur la page. Il semble clair que votre position sur le fait de ne pas inclure le projet est enracinée, par exemple votre objection était qu '"il n'y avait aucune information nulle part" sur le projet, lorsque j'ai fourni des informations substantielles, y compris au moins 15 références externes, y compris des sites Web d'information et des sites Web d'organisations professionnelles et une étude publiée révisée par des pairs, votre réponse est que "elle n'a pas de notoriété". Je suis respectueusement en désaccord avec votre évaluation et votre détermination aparente d'exclure cet important projet de la page wikipedia pertinente (COVID-19 en Afrique). Il me semble que la meilleure chose dans cette situation est de demander un examen par Wikipedia. En guise de remarque supplémentaire, le service de traduction que j'utilise (google) traduit l'éditeur en éditeur à propos de votre commentaire selon lequel je ne comprends pas Wikipédia. Certes, je ne connais pas tous les différents aspects techniques mais je comprends comment cela fonctionne - les gens ordinaires font des modifications, ce sont les "éditeurs", Wikipédia le site Web est "l'éditeur". Je suis doctorant en santé. Cordialement, Naleya

Je me souviens d'avoir regardé ce site avec un a priori très favorable lors du premier conflit en juin, puis être arrivée aux mêmes conclusions que Piero~commonswiki, parce qu'aucun pays n'utilisait alors officiellement ces statistiques, pas plus que les différentes organisations consolidant les chiffres au niveau mondial (il me semblait même qu'il y avait eu une discussion, mais je ne retrouve pas où). Il se peut que depuis le site ait été plus utilisé, mais il y a un argument qui me surprend fortement ([ https://twitter.com/NCoVAfrica votre dernière « source », twitter])  : si ces données sont réellement utiles et largement consultées, pourquoi l'absence du site sur Wikipédia devrait-elle entrainer sa fermeture ? Il y a une logique qui m'échappe.

La raison initiale qui m'a été donnée pour supprimer un lien vers le projet était qu '"il n'y a aucune information à ce sujet nulle part". Vous suggérez que pour son inclusion, il devrait être «vraiment utile et largement consulté». Le projet est similaire au projet américain de suivi COVID-19 qui est largement inclus sur les pages wikipedia anglais. Ce projet a été rapporté dans les médias comme le projet africain, il semble qu'il y ait un haut niveau à devoir prouver qu'un tel projet est "largement consulté". Je pense qu'il est peu probable que le projet américain ait été inclus dans un publican scientifique alors que les données du projet africain l'ont fait. Il a été rapporté sur des sites Web d'information. De nombreux professionnels de la santé l'ont consulté régulièrement, les adeptes du projet sur Twitter par exemple incluent la collaboration COVID-19 en soins intensifs. Une large utilisation ne sera pas nécessairement rapportée dans l'article médiatique. Mais j'ai fourni plusieurs artcilles médiatiques qui rapportaient spécifiquement sur le projet et certaines qui utilisaient les données pour rapporter les numéros COVID en Afrique.

J'ai examiné vos « sources » les plus récentes, rien ne vient peser pour un changement d'avis. Deux sources - 15 et 17- sur le « décolonisation de la santé » qui ne parlent pas de votre site (https://gh.bmj.com/content/5/8/e003394 et https://www.lshtm.ac.uk/aboutus/organisation/governance/equality-diversity-inclusion/decolonising-global-health-lshtm) ni même spécifiquement de la santé en Afrique, un tweet du site (source 18) ; la source 16 datant de 2015 ne parle pas de votre site, et pour cause ; source 14 « L’ambition de l’initiative CoViD19-AFRICA » est citée parmi d'autres initiatives, mais on est encore au stade de l'ambition  ; les autres sources sont anciennes (déjà examinées cet été), certaines mentionnent en effet l'existence de ce site.

Les organisations de presse, les organisations médicales et les organisations professionnelles qui ont rendu compte du projet ou inclus des données du projet sont les suivantes. L'article que j'ai inclus dans mon commentaire précédent sur la connaissance de la décolonisation visait à illustrer l'importance de la question du rejet des projets de données basés sur l'Afrique.

DAKAR ACTU "Cedric Moro, Administrator of CoViD19-F-CIC: "As a Senegalese, I must participate in African resilience to Coronavirus" https://www.dakaractu.com/Cedric-Moro-administrateur-de-CoViD19-%CE%9BF%D0%AFIC%CE%9B-En-tant-que-Senegalais-je-dois-participer-a-la-resilience-africaine_a189960.html

TV5 WORLD "Africa: Covid-19 data at the forefront of web platforms https://information.tv5monde.com/afrique/afrique-les-donnees-covid-19-en-pointe-sur-les-plateformes-web-361135?amp&__twitter_impression=true https://teknolojia-news.com/2020/04/08/covid-19-cartographier-pour-mieux-eradiquer-le-virus/

TECHNOLOGIA "Covid-19: Mapping to better eradicate the virus." https://www.rfi.fr/fr/afrique/20200525-journ%C3%A9e-mondiale-l-afrique-10-initiatives-africaines-face-coronavirus

Rfi "World Africa Day: 10 African coronavirus initiatives." https://www.rfi.fr/fr/afrique/20200525-journ%C3%A9e-mondiale-l-afrique-10-initiatives-africaines-face-coronavirus

ALLODOCTEURS AFRICA "CoViD19-EF-IC-E-Tracking Map, a map to track the coronavirus epidemic in Africa in real time https://allodocteurs.africa/actualites/epidemie/covid-19/covid19-lfyaicl-e-tracking-map-une-carte-pour-suivre-en-temps-reel-l-epidemie-du-coronavirus-en-afrique

THE AFRICA TRIBUNE "Philippe Perdrix and Romain Grandjean: in the face of the crisis, "reliable information makes it possible to take the right and effective measures" https://afrique.latribune.fr/think-tank/entretiens/2020-04-20/philippe-perdrix-et-romain-grandjean-face-a-la-crise-une-information-fiable-permet-de-prendre-les-mesures-adequates-et-efficaces-845640.html

SANTETROPICALE.COM "File: Coronavirus COVID-19 / Interactive Dashboards"

http://www.santetropicale.com/dossiers_st/covid19/index.asp

ECOFIN AGENCY The agency 35-North enters into a partnership with the website Covid-19 Africa and launches its news channels Telegram and WhatsApp https://www.agenceecofin.com/comm/1903-74965-lagence-35-nord-noue-un-partenariat-avec-le-site-covid-19-africa-et-lance-ses-chaines-d-informations-telegram-whatsapp

AFRICA CENTRE FOR STRATEGIC STUDIES "Innovations needed to prevent COVID-19 outbreak in African cities"

https://africacenter.org/fr/spotlight/innovations-requises-pour-empecher-la-flambee-du-covid-19-dans-les-villes-africaines/

INVESTORS and PARTNERS "How I and P responds to the Covid-19 crisis" http://www.ietp.com/fr/content/covid-19#Ressources

ADWEKNOW "COVID-19: Actors are mobilizing on the African continent" https://adweknow.com/covid-19-acteurs-se-mobilisent-continent-africain/

Susu "Coronavirus: The best sources for information on African news" https://www.susu.fr/coronavirus-sinformer-actualite-africaine/

THE CCCB The Digital Environment is Fighting COVID-19 in Africa Recursos fiveis para governos locais na 'frica Subsaariana :::: https://doi.org/10.1007/s12553-020-00472-z

Mais je ne peux m'empêcher de voir dans l'insertion de la seule adresse du site une simple volonté promotionnelle. Si au moins on avait un paragraphe sur les initiatives prises en Afrique, sur la base de sources externes, je comprendrais, mais là : rien, un simple référencement.

L'impression que j'ai de ce que l'ogroupe a rapporté est que c'était une lutte immense pour eux de faire inclure même le CDC africain sur la page française COVID-19 Afrique et toutes les tentatives d'inclure le projet ont été bloquées. Ainsi, il me semblait très improbable que si j'inscrivais une section sur les données COVID basées sur l'Afrique sur la page, elle ne serait pas immédiatement supprimée. Je suis heureux d'ajouter une telle section mais cela semble une perte de temps étant donné que toutes les autres tentatives d'inclure ce projet et ses données ont été rejetées.

Au passage, parler de « Données Africaines Pures » a une connotation racialiste pas très agréable et surprenante pour un site créé par un Sénégalais de Libourne. Cette volonté de référencement est d'ailleurs assumée par Cédric Moro qui fustige au passage le néocolonialisme des « Français de Wikipédia » [1].

L'expression «données africaines pures» est cohérente avec un langage similaire utilisé pour décrire les efforts de décolonisation des connaissances et de la recherche en Afrique. Par exemple, l '«assosication d'évaluation made in Africa» avec la contribution d'un éminent spécialiste de la décolonisation en Afrique Chilisa Bagele du Botswana. https://afrea.org/made-in-africa-evaluation/

Pendant ce temps, l'article est toujours aussi pauvre, avec des données dans les sections par pays pas mises à jour depuis mars ou avril, et une absence de synthèse sur comment la situation évolue en Afrique, les problèmes rencontrés, les initiatives prises…--Pa2chant.bis (discuter) 16 novembre 2020 à 08:26 (CET)

La base de données est la seule en Afrique qui a rapporté beaucoup de détails tels que les laboratoires, les services de santé, les infections des travailleurs de la santé et chaque fois que je l'ai utilisée, elle était plus mise à jour que toute autre source. Un reportage a noté qu'il fournissait des informations plus complètes que les autres rapports de données COVID 19v en Afrique. https://information.tv5monde.com/afrique/afrique-les-donnees-covid-19-en-pointe-sur-les-plateformes-web-361135?amp&__twitter_impression=true Encore une fois, je note la norme requise pour que les sources de données soient incluses dans des publications scientifiques évaluées par des pairs, ces publications sont examinées en aveugle par des experts qui n'acceptent pas n'importe quel site Web aléatoire sans passer en revue les méthodes. https://link.springer.com/article/10.1007/s12553-020-00472-z

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Naleya Everson1 (discuter), le 16 novembre 2020 à 10:57 (CEST) --Naleya Everson1 (discuter) 16 novembre 2020 à 11:52 (CET)

A l'origine, il me semble que la demande était d'être la source des données, ce qui impliquait des contraintes plus fortes. Compte-tenu des dernières sources que vous citez, et d'une de RFI mentionnée plus haut, je pense qu'il y a de quoi faire un paragraphe sur les initiatives prises en Afrique pour mettre ces données à disposition. Cela éviterait ces liens externes sans valeur ajoutée pour Wikipédia. Qu'en pensez-vous, Naleya Everson1, et qu'en pense Piero~commonswiki ? --Pa2chant.bis (discuter) 16 novembre 2020 à 19:01 (CET)

Merci Pa2chant.bis (ping  Pa2chant.bis :) oui je serais heureux d'écrire une section que je propose d'ajouter comme "section 4" et cela pourrait être soit une section intitulée Data Dashboards si ce mot est le mot approprié en Français, soit une réponse à COVID en Afrique. Dans ce dernier cas, il s'agirait d'une section plus large qui inclurait un résumé des réponses telles que les restrictions de voyage, etc. J'ai vu cela sur d'autres pages COVID au niveau de la région, bien que certaines aient une page entière consacrée à la réponse dans toute une région. J'attendrai les réponses des autres éditeurs avant d'ajouter quoi que ce soit Piero~commonswiki (ping  Piero~commonswiki :) (ping  Aboubacarkhoraa :). Sincères amitiés Naleya Everson1 (discuter) 16 novembre 2020 à 20:09 (CET)

Bonsoir Pa2chant.bis et merci de consacrer du temps à cette discussion. Après avoir longtemps cherché des information autour de ce site (et j'y ai consacré bien trop de temps, en mai et ces jours-ci, à mes yeux) ce lien externe n'est pas pertinent. En l'occurrence il n'est pas conforme à la recommandation WP:Lien externe : où il est déconseillé les sites de personnes insuffisamment qualifiées ;

Salutations, merci pour votre réponse. Je ne vois pas comment un projet avec des conseillers techniques qui sont d'éminents experts dans leur domaine (médecins en santé publique et maladies infectieuses) occupant des postes de responsabilité dans d'éminents organes gouvernementaux dans leur domaine peut être qualifié de «personnes insuffisamment qualifiées». Le projet est le même que les woldomètres qui sont largement utilisés et sont entièrement gérés volontairement et fournissent des informations gratuites. Et le projet américain COVID Tracking. Je ne pense pas que le projet américain de suivi des COVID ait des experts de la santé publique aussi expérimentés que des conseillers techniques. https://en.wikipedia.org/wiki/Worldometer

https://en.wikipedia.org/wiki/COVID_Tracking_Project

les pages de réseaux sociaux (une partie de son fonctionnement se passe sur twitter) ;

Presque tous les gouvernements, toutes les organisations professionnelles, y compris l'organisation mondiale de la santé, les politiciens, les experts en santé publique, ont des pages Twitter sur lesquelles ils partagent également des informations.

les sites dont le contenu est peu fiable  ; de plus le site interdit l'archivage.

C'est, je pense, en partie d'où vient le malentendu. Le projet référence toutes ses données. J'ai fourni une capture d'écran, mais par exemple, si vous allez sur cette page et cliquez sur une épingle sur la carte, cela montre le nombre de cas, la date des données et un lien URL vers la source de données. Je n'ai rien vu de tel que ce type de fourniture directe d'informations sources sur aucun autre tableau de bord COVID, y compris l'organisation mondiale de la santé, etc. Et encore une fois, je note que les données ont été incluses dans une publication scientifique, si vous n'êtes pas familier avec la signification de celles-ci, je peux fournir des informations sur l'état des informations dans des publications évaluées par des pairs.http://covid-19-africa.sen.ovh/covid-19_GHANA.php?confirmed=ok&pays=288&local=ok&tp=1&xy=6.0013/-1.1124&z=6&isnc=1&np=GHANA

J'avais déjà conclu qu'il manque de notoriété, qu'il manque d'information sur l'origine de ses statistiques, sur la méthodologie de calcul, et que l'objectif du site est trop imprécis. Où sont téléchargeables ces données "open data" ?

Comme indiqué ci-dessus, il dispose d'informations sur toutes ses sources de données, il est indiqué dans plusieurs publications et sur le site Web lui-même ainsi qu'en fournissant les références à chaque élément de données, sa méthodologie de recherche de données. J'ai fourni ces informations et des liens vers les rapports à ce sujet dans ma première réponse à votre suppression sur cette page de discussion. Si l'objectif du projet COVID-19 Afrique est trop imprécis (que j'ai fourni dans ma première réponse avec des sources référencées) alors l'objectif de chaque tableau de bord de données COVID-19 partout dans le monde est tout aussi imprécis. Le projet a déclaré, ont rapporté les agences de presse, que le site Web a montré pendant 9 mois que son objectif est de fournir des informations à jour sur les cas de covid, les décès, les infections des travailleurs de la santé, les services de santé et les emplacements des laboratoires. Quant à savoir si les données peuvent être téléchargées, je ne suis pas sûr, mais ce n'est pas un facteur pour savoir s'il s'agit d'un projet valide si son objectif principal est de fournir des informations au continent sur la pandémie en cours. Comme tous les autres tableaux de bord de données COVID, sauf que celui-ci comprend plus d'informations locales et plus d'informations à jour sur l'Afrique que les tableaux de bord internationaux.

Pour ce qui est de la liste d'articles cités, il ne reste que peu de références interessantes en fin de compte, et celles-ci ne sont pas suffisante (l'article de RFI liste des initiatives, sans plus).

Je ne sais pas comment le fait que les articles ne soient pas «intéressants» est une objection. Ils sont inclus pour démontrer que l'organisation est connue et reconnue et pour fournir une source d'information sur le projet. On ne sait pas quels critères vous utilisez pour décider si ces articles sont «suffisants». Ils proviennent d'organismes de presse reconnus, de sites Web professionnels et incluent à nouveau un article scientifique publié.

La volonté exclusive d’apparaître sur WP est affiché dans de nombreux message, ici et sur les réseaux sociaux. Il s'agit de POV-pushing et de lobbying (je n'oublie pas les menaces dont aucune explication ou excuse n'a été donnée par notre interlocutrice qui les a pourtant retwitté...).

C'est de là que je pense qu'une partie de ce malentendu peut provenir, je n'ai retweeté aucune menace à moins que la traduction de Twitter du français vers l'anglais ne soit très mauvaise, et le projet n'a tweeté aucune menace. Si je comprends bien, depuis 9 mois, ils ont travaillé sans relâche et volontairement pour fournir des informations via le projet, c'était bouleversant pour eux que les éditeurs de Wikipédia refusent d'inclure leur projet. Je pense qu'ils ne sont pas très familiers avec la configuration de Wikipédia, qu'il s'agit d'éditeurs individuels plutôt que d'un éditeur descendant comme Twitter, et ont perçu que Wikipédia avait bloqué leur contenu. Le directeur du projet a indiqué qu'il pensait que c'était du colonialisme. Par analogie, que ressentiriez-vous si vous aviez travaillé 9 mois 7 jours sur 7 sur une page wikipedia et que quelqu'un supprimait toutes vos modifications et vous disait qu'elles n'étaient pas valides? C'est bouleversant d'apprendre que votre travail est invalide et non reconnu, leurs tweets étaient en colère mais ne contenaient aucune menace pour personne, ils étaient dirigés vers «Wikipédia» comme quelqu'un pourrait dire «Bon sang Twitter» si Twitter supprimait leur contenu. Je peux vous assurer que je n'ai perçu aucune menace pour personne et que je n'aurais pas retweeté les tweets si je l'avais fait. Ils sont au Sénégal et dans d'autres pays d'Afrique, des professionnels avec des emplois professionnels, pourquoi et comment vont-ils nuire à qui? «Wkipedia»? Les tweets étaient naturellement en colère et bouleversés, mais ne constituaient une menace pour personne. J'ai retweeté pour les soutenir car ils ont fait un travail vraiment important en tant que volontaires et je pense que soutenir des projets africains est important. J'ai été surpris qu'ils n'aient pas été inclus sur wikipedia étant donné leur reconnaissance professionnelle et la façon dont tous les autres projets de suivi COVID semblent avoir été inclus sur wikiepdia sans problème.

En ce qui concerne le «lobbying», peut-être les longs efforts que j'ai dû faire au cours des deux derniers jours, ayant souvent à répéter les mêmes informations, par exemple j'ai déjà fourni les informations sur la façon dont ils référencent chaque source de données dans mon premier réponse à vous, mais vous continuez à dire qu'ils ne disent pas quelles sont leurs sources de données, peut-être que cela pourrait être décrit comme du «lobbying». Mais ce n'est pas du lobbying POV, le projet fournit des données objectives et fiables sur COVID. Leur site ne contient aucune publicité, ils ne sont pas payés et ils ne sont pas une organisation religieuse ou similaire essayant de pousser un POV. J'ai fait du «lobbying» comme vous le dites pour simplement obtenir les informations sur le projet incluses sur la page appropriée comme chaque projet occidental équivalent est inclus sur wikiepdia. La décolonisation des connaissances et des informations est importante, mais ces informations doivent être incluses dans la mesure où elles sont pertinentes et utiles. J'espère que ce qui précède a clarifié toutes les préoccupations que vous avez concernant les motifs, j'ai l'impression de votre acte rapide de rapporter mon montage comme "une guerre de l'édition" et de mentionner les tweets que vous pensez qu'il y a là une arrière-pensée.

Enfin, que ce soit en mai ou aujourd'hui, ces contributeurs ne se sont pas intéressés à mettre à jour le texte en question, ou à le compléter, ni à aucun autres articles, d'ailleurs.

Si le projet COVID 19 Afrique a juste prétendu faire ce qu'il dit faire, en essayant de fournir et d'élargir l'accès à des informations fiables sur COVID pour soutenir la réponse en Afrique, il a fait un travail incroyable en faisant semblant depuis neuf mois. Il est clair que leur objectif est de fournir et d'élargir l'accès, il est cohérent avec cela qu'ils chercheraient à faire inclure les informations sur la page Wikipédia COVID 19 Afrique. C'est une raison valable pour vouloir inclure l'information, leur seul objectif est de fournir l'information aux gens. À mon avis, il s’agit d’un projet important qui fournit des informations importantes qui devraient naturellement être incluses dans les informations sur la pandémie en Afrique. Il y a des informations sur les sociétés de balles de tennis sur wikipedia, je suis sûr que des informations sur des données à jour et un effort important dans la réponse au COVID est au moins aussi pertinent que de telles informations, au milieu d'une pandémie.

Dans ces conditions, je suis septique à propos d'un paragraphe sur les initiatives prises en Afrique. À suivre.

Cordialement Piero~commonswiki (discuter) 16 novembre 2020 à 20:47 (CET)

Je note que d'autres pages de régions COVID sur wikipedia incluent des informations sur les sources de rapports de données et des informations sur les réponses régionales, elles sont pertinentes pour ces deux catégories. S'il vous plaît laissez-moi savoir votre point de vue compte tenu de mes réponses ci-dessus, j'espère qu'ils ont abordé certains de ce que je pense est simplement basé sur un malentendu sur le projet ou les motifs des personnes impliquées. Sincères amitiés

Pa2chant.bis (ping  Pa2chant.bis :)

Piero~commonswiki (ping  Piero~commonswiki :) (ping  Aboubacarkhoraa :). :::::: Sincères amitiés Naleya Everson1 (discuter) 16 novembre 2020 à 23:55 (CET)tr

Naleya Everson1, sur la forme, il faudrait éviter de tronçonner les réponses des autres contributeurs, c'est considéré come une impolitesse.

Sur le fond, Piero~commonswiki, j'ai bien vu le chantage indiscutable fait sur twitter, ce qui est de la plus grande des maladresses, parce qu'humainement, cela a de très fortes probabilités d'attirer une attitude de rejet. Et même si Naleya confirme l'objectif pubicitaire («  ces contributeurs ne se sont pas intéressés à mettre à jour le texte en question, ou à le compléter, ni à aucun autres articles, d'ailleurs »), il me sembe qu'il est de l'intérêt de Wikipédia d'étoffer cet article, qui est vraiment trop pauvre en informations. Il n'est pas question de conserver ce site en liens externes, cela aurait une importance indue. Pour les sources, je faisais aussi références à https://information.tv5monde.com/afrique/afrique-les-donnees-covid-19-en-pointe-sur-les-plateformes-web-361135?amp&__twitter_impression=true qui pourrait servir de référence à un court paragraphe sur les initiatives prises en Afrique, et ne concernant pas uniquement ce site. Pourriez-vous faire votre proposition de rédaction ici, Naleya, pour qu'on puisse en discuter  ? --Pa2chant.bis (discuter) 17 novembre 2020 à 07:36 (CET)

Toutes mes excuses pour mon erreur de réponse selon l'étiquette de Wikipédia, c'est la première fois que j'édite sur Wikipédia. J'ai créé une brève section sur la réponse au COVID en Afrique comme vous l'avez suggéré. Dans l'attente de votre retour. Merci pour votre participation. Sincères amitiés Pa2chant.bis (ping  Pa2chant.bis :)

Piero~commonswiki (ping  Piero~commonswiki :) (ping  Aboubacarkhoraa :)

RESPONSE

Ne vous inquiétez pas pour les problèmes de code, c'est secondaire en PDD (j'ai rectifié)l. Je relis ça dans a journée, probablement ce soir. --Pa2chant.bis (discuter) 17 novembre 2020 à 10:29 (CET)

Proposition

Les mesures de santé publique et sociales pour lutter contre Maladie à coronavirus 2019 en Afrique ont inclus des fermetures de frontières, des centres de quarantaine pour les cas diagnostiqués, l'auto-isolement des personnes exposées et des mesures de confinement. Le Cadre de Surveillance Intégrée des Maladies a été mis à profit pour la surveillance et le dépistage des cas. Les tests moléculaires ont été intensifiés à travers le continent en utilisant les programmes de surveillance des maladies existants tels que ceux du VIH, de la tuberculose résistante aux médicaments et de la fièvre de Lassa. Des tests groupés pour accélérer les délais de traitement ont été mis au point dans des pays comme le Ghana . Le leadership clé a été fourni aux niveaux national et régional par des instituts de santé publique tels que le Nigeria Center for Disease Control, les cinq centres régionaux de contrôle des maladies et le Centre africain de contrôle des maladies. Des utilisations innovantes de la technologie en santé et d'autres secteurs tels que la livraison par drone de kits de test dans des zones isolées ont été testés Les entreprises locales ont soutenu financièrement les efforts d'intervention et lancé la fabrication de masques et de désinfectants pour les mains. . Des efforts importants ont été déployés pour lutter contre la désinformation et fournir des informations précises pour appuyer la réponse au COVID-19 . Des influenceurs sociaux et des célébrités se sont joints aux experts de la santé publique pour inciter les gens à pratiquer la distanciation sociale. Les médias sociaux «Vérifiés» lancés par les Nations Unies Organisation des Nations Unies qui utilisent des «volontaires de l'information» ont aidé à démystifier les fausses allégations sur les essais de vaccins et les faux remèdes. L'initiative DontGoViral de l'UNESCO a fourni des informations ouvertes et culturellement pertinentes dans les langues locales. Un groupe de volontaires bénéficiant des conseils techniques d'experts en santé publique en Afrique a créé le projet COVID-19 Africa Open Data avec un tableau de bord en ligne qui comprend des statistiques de cas ainsi que des informations sur les services de santé locaux et les besoins . L'agence de communication 35-North s'est associée au projet COVID-19 Africa Open Data pour lutter contre la désinformation via Telegram et WhatsApp . Naleya Everson1 (discuter) 17 novembre 2020 à 10:05 (CET)

Bonjour Naleya Everson1 Je ne suis pas complètement convaincue par la proposition. A minima, pour la partie sites web, le site Covid-19 devrait être sourcé avec une source secondaire (par exemple https://information.tv5monde.com/afrique/afrique-les-donnees-covid-19-en-pointe-sur-les-plateformes-web-361135?amp&__twitter_impression=true . J'aurais indiqué sur cette base : « À la suite d'initiatives personnelles, des sites utilisant des données ouvertes ont été mis en ligne. Il permettent de suivre le développement de l'épidémie à un niveau détaillé pour l'ensemble de l'Afrique en ce qui concerne le site COVID-19 Africa, et pour le Bénin uniquement pour le site Umap, qui propose de plus la localisation des centres de santé et pharmacies. »

Et je ne suis pas sûre de comprendre «  Le leadership clé a été fourni aux niveaux national et régional par des instituts de santé publique tels […]  » --Pa2chant.bis (discuter) 18 novembre 2020 à 08:46 (CET)

Bonjour Pa2chant.bis Merci beaucoup pour votre contribution. Comme mon français est médiocre, je pense que votre montage est probablement meilleur. Donc, si vous êtes heureux de mettre une version avec votre modification suggérée et cette référence ajoutée, ce serait génial. Renforcer le «leadership clé» des agences de santé, c'est le libellé utilisé dans le journal médical auquel j'ai fait référence pour ce point, cela signifie que les agences de santé ont assuré le leadership de la réponse au COVID. Peut-être que la traduction est mauvaise. Si vous avez des suggestions pour une meilleure formulation? Ainsi, lorsque vous aurez le temps, si vous pouvez mettre à jour le paragraphe suggéré, le français sera correct. Merci beaucoup Naleya Everson1 (discuter) 18 novembre 2020 à 08:58 (CET)

,  « leadership » est toujours délicat à rendre en français. Je vous laisse le soin de vérifier que je n'ai pas fait d'erreur de compréhension. --Pa2chant.bis (discuter) 18 novembre 2020 à 22:26 (CET)

Bonjour Pa2chant.bis C'est génial, merci beaucoup pour votre aide. Je n'ai pas beaucoup plus de temps cette semaine pour continuer à discuter, mais peut-être plus tard pour examen si le projet COVID 19 Open Data reprend la mise à jour, que les liens vers les bases de données des bénévoles pourraient être inclus en tant que liens externes sous une rubrique dans les liens externes exécutez "bénévole des tableaux de bord covid", comme chacun le juge nécessaire pour faire cette distinction. L'article ne permet pas aux gens de voir très facilement que le tableau de bord COVID19 Africa Open Data est une source d'information utile. Par exemple, la page anglaise de COVID en Amérique dans les liens externes répertorie 3 tableaux de bord de données, https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_North_America#External_links l'un est celui de John Hopkins https://systems.jhu.edu/research/public-health/ncov/ et les deux autres sont tous deux des tableaux de bord «non officiels» gérés par des bénévoles https://corona.arrangy.com/en/#LIST-ALL https://coronavirus-updates.live/country/north-america et https://corona.arrangy.com/en/#LIST-ALL . Quoi qu'il en soit, ce sera plus pertinent si le projet continue de faire rapport. Encore une fois, merci pour votre aide et mes meilleurs voeux. Naleya Everson1 (discuter) 19 novembre 2020 à 09:44 (CET)