Discussion:Paléolithique du Japon
Cet article est indexé par les projets Japon et Préhistoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Élevée |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
site=journals.ed.ac.uk» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Hokkaido ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
tome 10» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Archipel Nansei ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
fascicule = 1» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Archipel Nansei ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
partie=5» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie, références Internet ») - Modèle {{ Article }} : l'argument «
site=sciencedirect.com» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie, références Internet ») -- 9 novembre 2021 à 14:39 (CET)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Datation modifier
« Les outils les plus anciens proviennent de sites de la préfecture de Miyagi et seraient datés de près de -200 000 (d'après Serizawa Chôsuke), -30 000 pour d'autres archéologues. »
-200 000 ça fait quand même très ancien ?
- lyhana8 (Talk) - 28 janvier 2006 à 16:56 (CET)
- Effectivement, -200000, ça parait bizarre car le Japon ne devait pas être habité à cette époque, enfin il me semble !
- Minamoto 7 juillet 2006 à 09:59 (CEST)
- D'après la page anglaise il y a problème avec toutes les découvertes plus anciennes que -35000 à cause d'un archéologue qui cachait à l'avance ses prétendues "découvertes". Je vais essayer de compléter l'article avec ces infos ... dès que j'aurai un peu de temps :)
- PtitLutin 13 février 2007 à 17:12 (CET)
- Oui, je l'avais vu, l'archéologue c'est Shinichi Fujimura.
- Minamoto 26 avril 2007 à 10:10 (CEST)
Datation 2 modifier
Bonjour, ce passage est curieux :
« La nature volcanique des sols de l'archipel empêche une datation précise. »
Les dépôts volcaniques sont au contraire facilement datables en général, il y a au mieux un paradoxe à expliquer... Quelle est la source ?
Cordialement, 120 26 avril 2007 à 00:26 (CEST)
- Pareil, d'autant que la version anglophone semble dire le contraire :
- « The study of the Japanese Paleolithic period is characterized by a high level of stratigraphic information due to the volcanic nature of the archipelago: large eruptions tend to cover the islands with levels of ash, which are easily datable and can be found throughout the country as a reference. A very important such layer is the AT (Aira-Tanzawa) pumice, which covered all Japan around 21,000-22,000 years ago. »
- Guérin Nicolas ( ✉ - © ) 7 novembre 2007 à 16:10 (CET)