Discussion:Osmond de Sées

Refonte

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : PurpleHaze 8 novembre 2006 à 14:58 (CET)

Raisons de la demande de vérification

Propos erratique, structure défaillante. L'article nécessite une refonte totale par personne(s) motivée(s).

Discussions et commentaires

Le lien sur Osmond de Conteville renvoie sur Osmond de Sées alors que ce n'est pas la même personne !
Osmond de Sées est contemporain de Guillaume le Conquérant (1066), tandis qu'Osmond de Conteville de Richard Ier de Normandie (950), un siècle avant. Papydenis 18 février 2007 à 19:03 (CET)

C'est parce qu'un contributeur a créé cette page (conteville), avec un article sur Osmond de Sées. J'ai donc fait un redirect, sans me rendre compte que le nom était utilisé pour désigner une autre personne. Je vais demander la suppression. --PurpleHaze Bla³, le 18 février 2007 à 19:52 (CET)

Un seigneur de Sées ?

J'ai un gros doute sur la désignation d'Osmond comme seigneur de Sées. Au XIe siècle, la ville est aux mains des Bellême (voir Yves de Bellême (évêque de Sées) ou famille de Bellême).

Un petit délire pour terminer : la photo du vieux Sarum me fait penser à la fameuse tour d'Isengard dans le Seigneur des anneaux. Dans le livre/film, cette tour est habitée par le sorcier blanc Saroumane. Sarum, Saroumane, une simple coincidence ? D'ailleurs Saroumane pourrait se traduire par l'homme de Sarum. Pardonnez mon égarement --Osbern 30 avril 2007 à 13:48 (CEST)

Excellente remarque ! :D

C'est même pire que ça, lui et son père sont qualifiés de 'comte de Séez'. Donc, je ne sais pas quoi en faire. Ça semble complétement bidon, mais je ne sais pas d'où ça sort. — PurpleHaze, le 30 avril 2007 à 14:52 (CEST)

Isabelle de Conteville

Bien que l'on en ait pas la preuve formelle, ne serait-elle pas plutôt une fille de Herluin de Conteville, ce qui expliquerait son nom d'une part et pourquoi on a parfois écrit que Guillaume le conquérant était l'oncle de Saint Osmond. C. Cottereau (d) 14 août 2008 à 22:33 (CEST)

Voir Herluin de Conteville : la filiation n'est pas prouvée, et est en fait inprouvable. Il est peu probable qu'il soit l'un de ses neveux, de toute façon, cela ne colle pas au niveau des dates. — PurpleHz, le 15 août 2008 à 00:36 (CEST)

Année de naissance

C'est un point de détail mais, si dans les années 1070, Osmond est déjà Lord Chancelier, conseiller privé du roi et évêque, il est probablement né bien avant v. 1050 non ? Dans un dictionnaire (oui oui, ça existe encore) Larousse de 1993, on le fait naître à Sées en 1006 (douteux). Il est probablement né autour de 1030, pas au début du 11e s., ni vers 1050. 92.90.23.21 (discuter) 22 novembre 2013 à 13:33 (CET)

Bonjour, pas nécessairement, voir par exemple Odon de Bayeux qui avait largement moins de 30 ans quand il est devenu évêque. Mais les sources que j'ai en ma possession ne donnent aucune estimation de son âge et sont, au contraire, explicites sur le fait que l'on ne sait rien de sa date de naissance et de son lieu d'origine. J'ai donc retiré cette "information". Cordialement. — PurpleHz, le 22 novembre 2013 à 13:57 (CET)

Bonjour, il est vrai qu'à l'époque on pouvait, très jeune, occuper des fonctions importantes, devenir archevêque d'une ville importante à 20/30 ans (comme Mauger de Rouen) ou chancelier à moins de 30 ans comme Étienne du Perche dans le royaume de Sicile. En tout cas pour Osmond, impossible de savoir si il était jeune ou pas dans les années 1070, donc vous avez bien fait de supprimer l'information. Cdlt. 92.90.23.21 (discuter) 22 novembre 2013 à 14:16 (CET)