Discussion:Orial/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Orial » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Orial}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Orial}} sur leur page de discussion.

Orial

Proposé par : 80.215.236.244 (discuter) 14 décembre 2015 à 17:18 (CET) Cette entreprise ne bénéficie pas d’une notoriété suffisante selon les critères définis pas Wikipédia pour prétendre à un article. De plus, l’auteur et le sujet de l’article se confondent, cette page représente donc plus un outil publicitaire qu’une base de ressource objective.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Mathis73 ^[dialoguer] - 30 décembre 2015 à 00:01 (CET)

Raison : consensus pour suppression : notoriété non démontrée.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Orial » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. En absence de source secondaire au niveau plus ou moins national. --Nouill 15 décembre 2015 à 12:41 (CET)
2.  Supprimer aucune source secondaire de qualité, aucun intérêt. --Arroser (râler ?) 16 décembre 2015 à 22:23 (CET)
3.  Supprimer Une entreprise dont l'activité ne dépasse pas sa région d'implantation, tout comme sa notoriété.--ContributorQ^(✍) 29 décembre 2015 à 19:30 (CET)
4.  Supprimer Bof, je n’ai trouvé qu’une brève, et un article non centré des Échos, les deux sur le même sujet (tentative de prise de contrôle de Servant Soft) à un mois d’intervalle ([1], [2]). Ça me semble insuffisant pour les critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 décembre 2015 à 20:22 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :