Discussion:Organisme modèle

Proposition de fusion entre Modèle animal et Organisme modèle

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
J'avais commencé à modifier modèle animal qui s'intéressait uniquement au sujet sous l'angle biomédical pour élargir à la biologie en général, mais je me suis rendu compte de l'existence d'organisme modèle. Il me semble que ces deux articles traitent du même sujet et qu'il n'y a pas de raison de traiter l'angle biomédical à part. Sous leur forme actuelle, rien ne semble en tout cas le justifier. Je pense qu'il faut faire une fusion et garder le titre "organisme modèle".

Typhon Baal Hammon (discuter) 23 septembre 2022 à 17:10 (CEST)

Contre fort. bonjour  Typhoeus : Les deux sont différents et ne traitent pas de la même chose même s'il y a une relation évidente bien sûr. Je vais essayer de l'expliquer simplement.

Dans un modèle animal, le même animal (organisme modèle) va être utilisé en fonction des traitements être utilisé pour étudier différentes maladies. Chaque traitement spécifique va induire un mime de la maladie à étudier. C'est l'ensemble "organisme modèle" + "traitement" et c'est le traitement qui va déterminer ce qu'est le modèle animal. Par exemple, le même organisme modèle, le rat Sprague-Dawley avec une ligature de l'aorte est un modèle animal différent du rat Sprague-Dawley sous régime hypersalé et différent d'un rat Sprague-Dawley sous régime hyperglycémique. Là, ce sont 3 exemples d'un organisme modèle (rat Sprague-Dawley) et 3 modèles animaux. Dans modèle animal, le mot "animal" est un adjectif du mot modèle et c'est la différence avec organisme modèle. Les deux sont complètement différents et ce n'est pas pour rien qu'ils ont chacun leur propre article dans les autres wiki aussi. Et ce, sans oublier aussi qu'un organisme modèle n'est pas forcément un animal mais peut aussi être une plante, une bactérie, un champignon, etc...Par ailleurs, je pense qu'il faudrait supprimer les exemples fournit et revenir à la version de  Cymbella car malheureusement les modifications ultérieures apportées par  Typhoeus mélangent totalement les concepts de manière erronée et ultra simpliste (souris blanche????). Cordialement--GF38storic (discuter) 25 septembre 2022 à 15:28 (CEST)

Bonjour @GF38storic ! Effectivement mes modifications mélangent les concepts puisque je les ai faites avant de réaliser qu'organisme modèle existait séparément de modèle animal, du coup j'étais lancé pour réécrire bêtement le premier dans le deuxième que je trouvais bizarrement étroit !

Je vais les supprimer.

J'ai été induit là-dedans par la terminologie des articles que je lis, surtout en anglais, qui utilisent volontiers animal model pour désigner des organisme modèle, expression qui se retrouve aussi facilement telle quelle en français (exemple cet article).

Même si je pense que je comprends bien la différence conceptuelle que tu expliques, il me semble clair, tout de même, que modèle animal renvoie à un cas bien particulier d'organisme modèle, et il est traité comme tel sur la version anglaise : l'article en:model organism a une section sur les modèles animaux du point de vue biomédical qui renvoie à l'article correspondant à modèle animal, en:animal disease model, en:animal model étant une redirection.

Si on les maintient séparés, je pense qu'un traitement similaire et l'utilisation d'un bandeau modèle:confusion sur modèle animal est à prévoir, ainsi qu'un renommage, mais il faudrait voir ce qu'il y a comme standardisation terminologique sur cette question.

En attendant je te remercie pour tes précisions qui viennent corriger le point de départ assez naïf de mes arguments initiaux. Typhon Baal Hammon (discuter) 25 septembre 2022 à 18:49 (CEST)

Pas de nouveau avis, je classe sans suite. Nouill 21 décembre 2022 à 01:42 (CET)