Discussion:Organisation des pays exportateurs de pétrole
Cet article est indexé par les projets Économie, Énergie, Moyen-Orient, Relations internationales et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Moyen-Orient (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Iraq ou Irak dans le bandeau modifier
L'amateur d'aéroplanes 8 janvier 2007 à 19:50 (CET) Il faut refaire le bandeau avec le même changement de nom du pays.
Confusion entre extraction et production modifier
Cet article véhicule une très classique confusion destinée à masquer le fait que le pétrole est une énergie non renouvelable. L'utilisation systématique de l'expresssion "production de pétrole" en lieu et place du mot "extraction" anésthésie les consciences et nous autorise à gaspiller des ressources qui, puisqu'elles sont "produites" ne représentent rien d'autre que de la valeur marchande, ce qui dédouane le consommateur de toute préoccupation pour l'avenir.
La hausse de prix cause-elle une réduction de la consommation? modifier
L'article affirme qu'en augmentant le prix, la consommation diminue, ce qui me semble très discutable dans le cas du pétrole, car l'histoire semble démontrer que les baisses de consommation suivant l'augmentation de prix sont temporaires. (besoin de sources)
Mythe du premier choc et de l'embargo comme une action "agressive de l'OPEC" (ou des arabes ...) modifier
Cet article véhicule le mythe comme quoi le premier choc serait du à l'embargo et serait en gros une réponse agressive Arabe à la guerre du Kippour or :
1) En 70 les Etats Unis, alors premier producteur mondial, atteignent leur pic de production pétrolier : premières pénuries aux US
2) Nixon demande à James Akins d'auditer les capacités de prod US (sans en faire part à la presse)
3) résultat : on est dans la merde, pas de capacité supplémentaire
4) Il devient alors clair pour plusieurs personnes aux USs, et pour les majors occidentales, que le prix du pétrole doit augmenter, en particulier pour pouvoir démarrer le Golfe du Mexique, la merd du Nord, l'Alaska
5) Akins suggère lors d'une réunion OPEC à Alger (en 72 je crois) qu'effectivement le prix devrait augmenter, pourquoi pas $4 ou $5 (à l'époque à $1)
6) D'autre part l'embargo n'a jamais été effectif vis à vis des USs : tankers partant d'Arabie Saoudite et transitant par Bahrain pour livrer le pétrole aux US au vietnam en particulier
7) Des sénateurs US, commençaient à demander une action contre l'Arabie Saoudite, Akins obtient l'autorisation de leurs dire la vérité, ce qu'il fait, ils arrêtent et aucune fuite
Principale source : documentaire "la face cachée du pétrole" de P Barberis et E Laurent (aussi livre même titre), visible sur dailymotion, youtube
Note : pareil pour l'article "premier choc pétrolier", même vision réductrice et erronnée des faits.
Étant donné que nous sommes selon toute vraisemblance actuellement au pic de production mondial, il serait urgent de rétablir les faits sur le premier choc pétrolier.
Dubaï modifier
Il est noté que dans les Émirats arabes unis, seul Abou Dabi adhère à l’OPEP. Ici ou là, il est question de l’adhésion de Dubaï à partir de 1973.--Mandeville (discuter) 14 août 2016 à 09:29 (CEST)