Discussion:Onedirect/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Onedirect » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Onedirect}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Onedirect}} sur leur page de discussion.

Onedirect

Proposé par : Taguelmoust ^{[me causer]} 10 juillet 2012 à 16:39 (CEST) Entreprise de vente directe de 90 salariés, ne m'apparait pas correspondre aux critères d'admissibilité des articles . . . amha . . . vos avis sont les bienvenus.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 18 juillet 2012 à 00:10 (CEST)

Raison : Fort consensus. Pas de sources.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Apparait bien en 48^e position du classement de l'Express, mais cela semble bien léger et insuffisant. -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 17:30 (CEST)

WK:NSEP:un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions suivantes :

• Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
• La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

L'express appartient au groupe Roularta, le plus important groupe média de Belgique ainsi que l'un des plus puissants en France, son indépendance est réelle et la plupart de ses classements sont de véritables références à chaque parution. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romainod (discuter)

Effectivement, mais ce n'est qu'un critère, qui pris séparément n'est pas suffisant en soi. Toutes les sociétés figurant dans ce classement ne sont pas forcément admissibles (ce serait un peu trop facile...), le plus important ce sont les sources (1er critère). -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 19:02 (CEST)

Les classements de l’Express et plus précisément de l’Entreprise sont au moins aussi sérieux que ceux du magazine l’Expansion cité dans le WK : NESP comme source sérieuse, capable de valider l’admissibilité d’une page sur Wikipédia. De plus, toujours d’après la page WK : NESP, la notoriété d’une entreprise est démontrée par tout œuvre publiée, quel que soit son support : journaux, livres, télé, etc. Enfin, tout mon article est basé sur les sources citées en bas de page, vous y trouverez tout ce qui est dit plus haut, je n’ai rien inventé juste reporté des informations sur une entreprise qui me semble suffisamment reconnue (je vous renvoie une fois de plus aux critères d’admissibilité pour les entreprises) pour apparaitre sur Wikipédia.--81.252.211.165 (d) 11 juillet 2012 à 09:43 (CEST)
Comme le dit si justement "Mith", dans l'article concernant l'admissibilité des entreprises il est écrit la phrase suivante :"un article sur une société ou une entreprise sera considéré comme admissible si celle-ci remplit au moins une des conditions [...]". Tout le monde ,même les réfractaires à la parution de l'article, s'accorde à dire qu'au moins un de ces critères est remplit. Je ne vois donc pas pourquoi cet article serait supprimé alors qu'il respecte les codes de WP.--Romainod (d) 17 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. amha ça n'est pas moins pertinent que n'importe quelle autre page liée à une entreprise. Aucun parti pris, juste de l'information et des sources viables.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Romainod (discuter)
2. vérifie au moins un des critères d'admissibilité sur wikipédia, donc admissible. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 juillet 2012 à 23:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas trouvé de sources indépendantes centrées, semble Hors critères par rapport à WP:NESP sauf preuve du contraire. -- Speculos ^✉ 10 juillet 2012 à 17:27 (CEST)
2.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits --Koui² (d) 10 juillet 2012 à 18:16 (CEST)
3.  Supprimer Publicité, sans source secondaire sérieuse. Ljubinka (d) 11 juillet 2012 à 00:26 (CEST)
4.  Supprimer la participation à un classement est un critère qui doit renforcer l'admissibilité et ne saurait remplacer la notoriété ou l'existence de sources secondaires sérieuses. D4m1en (d) 16 juillet 2012 à 17:28 (CEST)
5.  Supprimer HC --Taguelmoust ^{[me causer]} 16 juillet 2012 à 17:34 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :