Discussion:Olivier Barberot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Olivier Barberot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Olivier Barberot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Olivier Barberot}} sur leur page de discussion.

Olivier Barberot

Proposé par : Chris a liege (d) 28 septembre 2011 à 11:36 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Buisson (d) 6 octobre 2011 à 00:09 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Qu'est ce qu'il vous faut pour "sauver" cet article? :) Il y a pleins de sources disponible quand on parle du numéro 2 de FT, une des plus grosses sociétés française. Ashar Voultoiz|@ 28 septembre 2011 à 13:27 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer toujours aucune source ou référence permettant de le croire dans les critères d'admissibilité--Rosier (d) 28 septembre 2011 à 11:45 (CEST)
2.  Supprimer les éléments bio sont a integrer dans l'article France Telecom / suicides ? Ou alors créer un article sur "l'épidémie de suicide chez Orange / à France Telecom ou sur "plan de ressources humaines NEXT " (suppression de l'article mais conservation des infos)--Franck Slama (d) 28 septembre 2011 à 12:06 (CEST)
3.  Supprimer en accord avec les avis précédents --Gonocoque (d) 28 septembre 2011 à 17:26 (CEST)
4. Selon comte Ɲemoi – Je ne trouve pas de source centrée sur cette personnalité — tantôt secrétaire, tantôt DRH. Me semble hors des critères, pour le moment du moins, ce 29 septembre 2011 à 20:18 (CEST).
5. Plutôt Contre : beau CV mais sources peu nombreuses et notoriété dans le monde des affaires non prouvée. --Titopoto (d) 5 octobre 2011 à 01:10 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :