Discussion:Objet (philosophie)

Dernier commentaire : il y a 7 ans par Henrique Diaz dans le sujet Pourquoi 3 dimensions ?
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Pourquoi 3 dimensions ? modifier

Une chose faite de matière est certe plongée dans un espace à 3 dimensions, mais un objet au sens large (par ex. un objet matématique) peut avoir un nombre quelconque de dimensions.

Quant à un objet philo', il est difficile de lui attribuer un nombre de dimensions: par exemple une langue comme le français (qui est bien un objet car elle peut, et même doit, être perçue et comprise de façon identique par de nombreux individus), ne peut pas être définie dans un espace à n dimensions: on pourait parler à la rigueur d'un objet ayant un nombre infini de dimensions...

--Jean-François Clet (d) 12 décembre 2009 à 11:58 (CET)Répondre

Il est étonnant qu'en 2016, cette définition très discutable en soit toujours restée au même point. Je modifie cela. --Henrique 7 octobre 2016 à 10:52 (CEST)Répondre

différence athée/agnostique. modifier

Bonjour, pour un athée (étymologiquement : qui est étranger (a-) à la croyance religieuse(-théisme)) Dieu n'est pas un objet, il ne le considère pas, au pire objet d’inintérêt voir d'incomprehension. C'est comme si je te disait qu'un cribdalite est actuellement dreftigné dans le breaconus de ton voisin, tu ne vois même pas de quoi je te parle. C'est la même chose pour l'athée, il ne nie pas, ça ne fait juste pas sens. (problème expliqué assez clairement : https://www.youtube.com/watch?v=09Fgix9yqbk&t=11s)

Revenir à la page « Objet (philosophie) ».