Discussion:Nombre premier d'Euler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nombre premier d'Euler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nombre premier d'Euler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nombre premier d'Euler}} sur leur page de discussion.

Nombre premier d'Euler

Conclusion

 Suppression traitée par Mathis B ^Discuter

Raison : Unanimité

Supprimer :

Proposé par : Ambigraphe, le 5 juillet 2012 à 21:45 (CEST)

L'article est une traduction d'un article supprimé sur WP.en, comme cela est signalé sur la page de discussion. Aucun apport de contenu n'a été fait depuis. En outre, la notion n'a aucun intérêt mathématique puisque deux nombres premiers impairs sont toujours symétriques par rapport à leur moyenne arithmétique.

N'est-ce pas la même chose que le Nombre chanceux d'Euler ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sg7438 (discuter)

En tout cas, pas dans la définition. Ambigraphe, le 6 juillet 2012 à 20:30 (CEST)

Non, non, j'y connais rien : je posais juste la question pour donner un avisSg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 6 juillet 2012 à 20:38 (CEST)

J'ai contacté le traducteur de l'article. Peut-être pourra-t-il nous renseigner ?Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 20:40 (CEST)

Bonne idée : au plaisirSg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 6 juillet 2012 à 21:58 (CEST)

D'après http://mathworld.wolfram.com/Prime-GeneratingPolynomial.html, les nombres premiers d'Euler sont des nombres premiers de la forme $n^{2}+n+41$. UL (d) 6 juillet 2012 à 23:48 (CEST)

Exact. Il y a aussi le nombre premier d'Euler. Touchatou (d) 8 juillet 2012 à 02:23 (CEST)

Si je lis bien ce que dit Touchatou : l'article se justifie (mais peut/doit) être remanié, c'est bien ça ?Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 8 juillet 2012 à 09:11 (CEST)

Que nenni. L'article doit être soit effacé (ma première proposition), soit supprimé (proposition d'Ambi) et remplacé par une redirection vers Formules pour les nombres premiers ou vers Nombre chanceux d'Euler. A noter que le terme "nombre premier d'Euler" pour les premiers n²+n+41 n'est pas vraiment "notoire". Touchatou (d) 8 juillet 2012 à 11:34 (CEST)

ok, compris : alors après ces explications "utiles" : je vote pour la supression (associée à une page de redirection comme proposée ci-dessus... MerciSg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 8 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

Je ne sais pas si c'est notoire. S'il n'y a pas de source en dehors de mathworld, je ne crois pas qu'il faille garder cette dénomination dans WP. UL (d) 8 juillet 2012 à 11:56 (CEST)

Exact. Après vérification, c'est beaucoup moins "notoire" que je ne le pensais. Quelques sources, mais pas vraiment solides. Je garde une préférence (faible) pour une redirection, mais je n'ai pas de problème avec une suppression pure et simple. Touchatou (d) 9 juillet 2012 à 00:20 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver et rediriger vers Nombre chanceux d'Euler après avoir tout effacé (le texte est parfaitement fantaisiste). Une section "Nombre premier d’Euler" a été ajoutée dans Nombre chanceux d'Euler. Une autre possibilité serait de rediriger vers Formules pour les nombres premiers et d'y transférer la section en question. Touchatou (d) 8 juillet 2012 à 02:23 (CEST)

   Si « le texte est parfaitement fantaisiste », il vaut peut-être mieux supprimer puis créer une redirection, non ? Ambigraphe, le 8 juillet 2012 à 08:25 (CEST)

   Peut-être. Effacer permet à l'internaute de comprendre d'où sortent les références folkloriques aux nombres premiers d'Euler qu'on trouve sur Internet. Supprimer permet de s'en débarrasser, comme dans le WP anglophone. Touchatou (d) 8 juillet 2012 à 11:34 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notion sans intérêt et non sourcée. UL (d) 6 juillet 2012 à 20:32 (CEST)
2.  Supprimer et re-créer comme redirection vers Formules pour les nombres premiers (mieux que vers Nombre chanceux d'Euler ?). Voir plus haut mon vote précédent "conserver". Touchatou (d) 8 juillet 2012 à 11:42 (CEST)
3.  Supprimer après explication (ci-dessus) pour la supression associée à une redirection de Nombre premier d'Euler vers Formules pour les nombres premiers ou vers Nombre chanceux d'EulerSg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 8 juillet 2012 à 11:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :