Discussion:Nicole Polizzi/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Nicole Polizzi » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 juin 2020 à 18:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 juin 2020 à 18:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Nicole Polizzi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicole Polizzi}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Baobabjm (discuter) 31 mai 2020 à 18:43 (CEST)
Bandeau sur l'absence de sources depuis 2011. En l'état : 1 source sur sa bisexualité + 1 interview. En quoi cette femme est-elle notable ? Je cite un extrait, peut-être est-ce cela :"Snooki vécut moyennement bien sa grossesse d’après ses termes « dégueulasse » (les seins et le ventre qui gonflent; les nausée, etc.)" ? Ou encore pcq un jour elle a eu un accident de voiture ? Bref, admissibilité non démontrée (vs pouvez faire une recherche google --> néant niveau intérêt encyclopédique). (Modif post commentaire Titlutin). --Baobabjm (discuter) 1 juin 2020 à 12:27 (CEST)
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- notifs. individ.
Jean-Guy Badiane, Momoboss, Deansfa, LaPhoenix95, Ginta10, Joe La Truite, Ainuking, Laylagola, Remy34 et Gregory-s59200 : Drongou, Habertix, Miarosalia, Titlutin, Judor92, Liloudu78 et Doubleclavier : --Baobabjm (discuter) 31 mai 2020 à 18:51 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Le nombre élevé d'interwikis et les sources citées dans d'autres interwikis (exemple : la page anglophone cite 67 références, dont une partie consiste il est vrai en des sources primaires) me laissent penser à une certaine notoriété. Mais bien sûr, on n'est pas à l'abri d'un spam et POV interwikis. --Lynx (discuter) 31 mai 2020 à 18:50 (CEST)
- Lynx :On fait quoi de https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Critères_d%27admissibilité_des_articles ? On s'assoit dessus parce qu'il existe des articles tout autant dénués de pertinence encyclopédique en langue étrangère ? --Baobabjm (discuter) 31 mai 2020 à 18:59 (CEST)
- Conserver des sources sur plusieurs années de sites reconnus, une " star de la téléralité " comme beaucoup d'autres--Remy34 (discuter) 31 mai 2020 à 21:06 (CEST)
- Conserver J'ai trouvé 2 longs articles centrés : en 2010 dans The New York Time (Snooki’s Time) et en 2011 dans Rolling Stone (Snooki: America’s No. 1 Party Girl), ce qui n'est pas rien. Elle a d'ailleurs fait la couverture de Rolling Stone. J'ai aussi trouvé quelques articles dans la presse française : L'Express et Les Inrocks. Impact sociétal : une taxe avait été surnommée en son honneur, la « Snooki subsidy ». Elle est aussi apparue dans South Park (C'est un truc new-jersien). Analyses à partir de son cas : The Guardian, 2011 [1], The Atlantic, 2010 [2]. Article universitaire pas centré mais qui porte quand même son nom (2013) : A Snooki Effect?... (relayé par Psychology Today [3]). Plus récemment (2015), quelques sources ont été publiées sur sa carrière dans la mode : HuffPost (contribution du média en:Refinery29) + une interview (source primaire, je sais) dans Forbes [4]. Il y a quand même eu un phénomène assez « important » autour de cette personnalité, et les sources sont là. Il n'est pas impossible qu'elle refasse parler d'elle dans le futur. Après, je suis d'accord que l'article doit être revu, mais je pense qu'elle est admissible. --Titlutin (discuter) 31 mai 2020 à 22:34 (CEST)
- Conserver Pas mal d'interwikis avec des sources disponibles (en anglais). Et puis, c'est Snooki (cf. South Park : épisode Un truc new-jersien voir ici). --34 super héros (discuter) 31 mai 2020 à 23:16 (CEST)
- Conserver Ah, comme j'aimerais vivre dans un monde où cette personne n'est pas notable ! Mais les choses étant ce qu'elles sont dans le monde où nous vivons...--El clemente (discuter) 1 juin 2020 à 20:11 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer La télé réalité n'apporte à ses personnages qu'une notoriété limitée dans le temps et n'a aucun intérêt encyclopédique.--JPC des questions ? 1 juin 2020 à 21:25 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :