Discussion:Nicole Belloubet

Information avec sources, néanmoins supprimée

Pourquoi a t-on supprimé cette information qui est publique et s'appuie sur un texte de cette personne ancien recteur d'académie ? Voici ce texte: "Nicole Belloubet s'était fait remarquer en octobre 2012, pour avoir fait pour La Dépêche du Midi la synthèse de réunion "réussite scolaire" demandées par Vincent Peillon: "Trois grandes idées en sont sorties. L'une des principales est comment faire baisser la pression sur les élèves. Cela passe par une refonte du système d'évaluation  : il faut mettre l'élève dans une situation où il sera acteur de ses connaissances, dans une pédagogie de projet. Cela permettra aux profs d'avoir un autre regard sur l'élève. Il faut laisser plus de temps aux jeunes en matière d'acquisition des compétences générales. Il faut cesser de dire, par exemple, qu'il faut absolument lire et écrire à la fin du primaire. " Je suis étonné. jbdepradines (d) 14 février 2013 à 01:34 (CET)

Pourquoi ne donnes-tu pas la source originale, l'article de La Dépèche, où l'on voit que le passage mis en gras dans le forum neoprofs et sur le site AgoraVox a juste changé à la fin du cours préparatoire en à la fin du primaire ? Erreur ou trucage ? Tout juste quatre années de différence, une paille.

Sur le fond : ce rajout et cette suppression m'avaient échappé, mais j'approuve la suppression. Cette information, amputée de son titre militant et de la mise en gras non wikipédienne d'un extrait truqué, pourrait figurer dans un long article consacré à Nicole Belloubet, en particulier si sa carrière s'était orientée vers des postes à responsabilité dans le domaine de l'éducation, dans une partie consacrée à ses opinions dans ce domaine. Il n'a aucune raison de figurer dans le court article actuel. Si l'article s'étoffe et si tu trouves des textes consacrées à ses opinions en droit constitutionnel, tu peux les préparer, à condition de citer la source directe et non un commentaire truqué de cette source et de ne rien mettre en gras.

Cordialement --Rigoureux (d) 14 février 2013 à 23:42 (CET)

Merci pour ton intervention décisive et "rigoureuse"... En effet, ça change tout. Madame Belloubet avait bien dit Il faut cesser de dire, par exemple, qu'il faut absolument lire et écrire à la fin du préparatoire -ce qui est beaucoup moins choquant et qui est sans doute bien plus réaliste- C'est le texte publié dans La Dépêche du Midi que je n'avais pas trouvé malgré une recherche rapide et les "reprises" falsifiées par Neoprof ou Agoravox sont des falsifications indignes. Merci de les avoir corrigées et de me les avoir signalées. Cordialement. jbdepradines (d) 15 février 2013 à 12:06 (CET)

Le site Agoravox, le forum neoprofs, et les autres sources qui indiquent "à la fin du primaire" ne font état ni d'erreurs, ni de trucages. C'est l'article de la Dépêche du Midi qui a été modifié, en remplaçant "primaire" par "cours préparatoire". On ne sait qui a commis l'erreur : la responsable politique, le journaliste, le webmaster... Quoi qu'il en soit, il est erroné de parler de "trucage" ou même d'"erreur" de la part des sources secondaires citées initialement : c'est bien l'article de la Dépêche du Midi qui a été modifié, et non les sources citées qui auraient menti. Cependant, j'approuve la décision finale qui est de ne pas intégrer ces informations à l'article wikipedia consacré à Nicole Belloubet : il n'y a là aucune information à valeur encyclopédique. In Arcadia (discuter) 19 septembre 2013 à 00:37 (CEST)

Belloubet et AROEVEN

Les recteurs étaient membres de droits des AROEVEN dans chaque académie. Quand elle a démissionné de son poste de rectrice (2005) c'est son successeur (Christian Merlin) qui est devenu président de droit. Il a démissionné de la présidence de l'AROEVEN en avril 2006 et Nicole Belloubet a été élue présidente (le recteur n'était plus président de droit après changement des statuts) chaque année jusqu'à sa démission en 2013 quand elle a pris ses fonctions au conseil constitutionnel.

Etiquette politique

A quel parti est-elle rattachée ? Dès la première ligne, elle est présentée comme une femme politique française. Mais étrangement, aucune étiquette politique ne lui est associée. Pour le savoir, j'ai été obligé de cliquer sur le nom du maire de Toulouse, dont elle fut colistière. Est-ce un oubli, ou est-ce tabou ? --81.56.13.211 (discuter) 30 juin 2017 à 01:13 (CEST) Edit : Désolé, je viens de voir que j'avais mal lu. Il est indiqué "Divers gauche" dans l'encadré, et liste PS dans un paragraphe. --81.56.13.211 (discuter) 30 juin 2017 à 01:16 (CEST)

Identité de son conjoint

Dans l'infoboîte était indiquée l'identité supposée de son conjoint. Naturellement, devant l'absence de source, je l'ai retirée. Mais je me demande d'où elle peut bien émaner. NAH, le 21 mai 2018 à 18:44 (CEST).