Discussion:Nicklas Nygren

A faire

Voilà ce que je dois faire pour l'article pendant les vacances. Si quelqu'un passe par la, et qu'il peut m'aider d'une manière ou d'une autre (relecture, me montrer des articles dont je peux m'inspirer, etc...) il est naturellement le bienvenu !

• Qu'est ce qu'il fait précisément à Nicalis ?
• Trouver une photo libre de sa tête.
• Voir si les images utilisées sur en pour l'article sont éligibles sur Commons, ou au moins sur Fr.
  • Elles ne le sont pas. Je l'ai contacté pour lui demander si par hasard, il accepterait de rendre libres 2/3 photos pour l'article. Toujours pas de réponse.

Admissibilité

Principalement à l'intention de VonTasha L'article me semble parfaitement admissible:

• Nifflas est connu dans le monde du J.V. indépendant
• L'article est passé sans problèmes d'admissibilité sur Wikipedia (en)

Bon, évidemment, pour l'instant, il est pas encore totalement traduit, et une majorité des sources est en anglais (je vais en chercher des françaises), mais j'avoue que je ne comprends pas vraiment ton bandeau. -- Raph (d) 9 avril 2010 à 21:41 (CEST)

Les Wikipédias anglaise et française n'ont pas les mêmes critères et sont indépendantes. En ce qui concerne l'admissibilité, il suffit de suivre le lien bleu pour les trouver. Les critères pour les biographies, dans le cas général, sont les suivants :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Cordialement, VonTasha ^[discuter] 9 avril 2010 à 22:47 (CEST)

Oui, je sais bien que les Wikipédias sont indépendantes les unes des autres, mais bon, ça me surprend de voir l'admissibilité d'une traduction contestée. En l'occurrence, l'article n'est pas vraiment une biographie puisqu'il ne retrace pas la vie de Nifflas, mais plus une "présentation", comme on présenterait un studio de production ou quelque chose comme ça.

Pour les encyclopédies de références, je ne pense pas que ce soit la peine d'essayer de dire quoi que soit, il est évident qu'il ne sera jamais cité dedans. En revanche, il à été cité par des références dans le monde du jeu vidéo français comme par exemple Gamekult lien ou Joystick (hors série n°33, j'ai pas de lien).

Et évidemment, il à publié des œuvres, qui ont reçu un retour positif, et qui ne sont pas passées inaperçues.

Enfin, ce que j'essaye de te dire, c'est que Nicklas Nygren n'est pas n'importe quel paumé qui code trois lignes de temps en temps, et qui passe le reste de ses journées à jouer du banjo dans une grotte, et qu'à mon avis, il "mérite" vraiment une page sur la Wikipédia française. -- Raph (d) 9 avril 2010 à 23:17 (CEST)

Etre cité ne suffit pas, il faut un article sur la personne (avoir été l'objet principal...)Quant à ses créations, leur admissibilité est une autre question... VonTasha ^[discuter] 9 avril 2010 à 23:29 (CEST)

Quand je dis "être cité" c'est bien entendu que Gamekult lui à consacré une interview, et que Joystick à rédigé un petit article (en gros, deux articles d'un quart de pages chacun sur le jeu si je me souviens bien) dessus. Et quelle est ta position concernant l'admissibilité de ses créations ? Parce que l'article parle majoritairement d'elles en fait. -- Raph (d) 9 avril 2010 à 23:57 (CEST)

Erf, je n'en ai aucune idée, il faudrait voir avec le projet correspondant. VonTasha ^[discuter] 10 avril 2010 à 00:40 (CEST)

Tu penses que je devrais laisser un message sur le bistro du projet Jeux-vidéos pour leur demander ce qu'ils préconisent ? -- Raph (d) 10 avril 2010 à 10:19 (CEST)

Cela me semble raisonnable en effet. VonTasha ^[discuter] 10 avril 2010 à 10:23 (CEST)

C'est fait. Plus qu'à attendre une réponse. -- Raph (d) 10 avril 2010 à 10:46 (CEST)

Pour connaître un peu le milieu du jeu indé, le monsieur est connu. 165 000 Google hits tout de même (dont quelques ITW dans la presse spécialisée). FR · ✉ 10 avril 2010 à 15:16 (CEST)

Hop-là : Critères d’admissibilité des artistes – « Un artiste est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une "large diffusion ou exposition" ». Within a Deep Forest, Knytt, Saira, Night Game : ça fait (bientôt) quatre, à la notoriété assise par une couverture médiatique respectable (pif, paf, pif, paf). Jean-Fred (d) 10 avril 2010 à 18:28 (CEST)

(Et pour autant que je sache, les critères sont sans objet pour un article sourcé.)

O.K., bon dans ce cas, je continue la traduction. Si vous avez d'autres points de vue, n'hésitez pas. -- Raph (d) 10 avril 2010 à 20:05 (CEST)

OK, je sors le bandeau admissibilité. VonTasha ^[discuter] 10 avril 2010 à 22:31 (CEST)