Discussion:Netscape Communications

Rachat par AOL

Je ne connais pas les détails de la transaction. Cet article parle d'échange d'actions. Qu'est-ce qui se monte à 4 milliards US$ ? Marc Mongenet 18 aoû 2004 à 01:04 (CEST)

La valorisation de la transaction, qu'elle se soit fait en cash, par echange d'action ou les deux (ce qui a du être le cas)

Xmlizer 18 aoû 2004 à 01:46 (CEST)

Reste plus qu'à préciser cela dans l'article. Marc Mongenet 18 aoû 2004 à 02:05 (CEST)

lu sur en.wiki

America Online on 24 November 1998 announced it would acquire Netscape Communications in a stock-for-stock transaction worth US$4.2 billion.

Xmlizer 18 aoû 2004 à 02:17 (CEST)

Mozilla & Microsoft

Internet Explorer s'annonçait lui-même aux sites serveurs comme étant Mozilla, sans qu'apparemment quiconque de Microsoft y ait fait attention à l'époque.

1. C'est faux, Microsoft a évidemment sciemment mis le Mozilla à l'époque.
2. C'est un infime détail technique, incompréhensible pour le lecteur lambda de l'article. Faut sortir son nez du code pour écrire un article sur une entreprise, ou se concentrer sur HTTP et MIME.

Marc Mongenet 5 oct 2004 à 11:18 (CEST)

Il n'y a rien à répondre à un type qui, du haut de son inexpérience, s'arroge de parler sur un ton pareil sans savoir à qui il le fait, sauf ceci :

"Arrias a tout lu, a tout vu, il veut le persuader ainsi ; c'est un homme universel, et il se donne pour tel : il aime mieux mentir que de se taire ou de paraître ignorer quelque chose.

On parle à la table d'un grand d'une cour du Nord : il prend la parole, et l'ôte à ceux qui allaient dire ce qu'ils en savent ; il s'oriente dans cette région lointaine comme s'il en était originaire ; il discourt des mœurs de cette cour, des femmes du pays, de ses lois et de ses coutumes ; il récite des historiettes qui y sont arrivées ; il les trouve plaisantes, et il en rit le premier jusqu'à éclater.

Quelqu'un se hasarde de le contredire, et lui prouve nettement qu'il dit des choses qui ne sont pas vraies. Arrias ne se trouble point, prend feu au contraire contre l'interrupteur : « Je n'avance, lui dit-il, je ne raconte rien que je ne sache d'original : je l'ai appris de Sethon, ambassadeur de France dans cette cour, revenu à Paris depuis quelques jours, que je connais familièrement, que j'ai fort interrogé, et qui ne m'a caché aucune circonstance. »

Il reprenait le fil de sa narration avec plus de confiance qu'il ne l'avait commencée, lorsque l'un des conviés lui dit : « C'est Sethon à qui vous parlez, lui-même, et qui arrive de son ambassade. » "

(La Bruyère) 212.198.57.87 5 oct 2004 à 19:43 (CEST)

Qui est 212.198.57.87 ? Qui a des intérêts si hétéroclites, des connaissances si vastes en informatique, y compris de papa, s'intéresse à la relativité, a une tendance au troll, aux attaques personnelles et aux contributions approximatives ? Qui est apparu sur Wikipédia le 2 au soir sans avoir participé sous son pseudo depuis le 2 au matin. Je vois vraiment pas. Marc Mongenet 6 oct 2004 à 00:42 (CEST)

5 oct 2004 à 11:18 : "Faut sortir son nez du code"

6 oct 2004 à 00:42 : "Qui a des intérêts si hétéroclites"

« "Seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis", disent tous les imbéciles chaque fois qu'ils changent d'avis »

(Bernanos) 212.198.57.253 6 oct 2004 à 23:25 (CEST)

Je n'aurais certes pas dû utiliser des termes inutilement offensants pour motiver mes corrections. D'autant plus je n'apparais pas très brillant en matière d'offense. Je présente donc mes excuses. Marc Mongenet 7 oct 2004 à 03:19 (CEST)

Titre de l'article

Il semblerait que le nom de l'entreprise soit Netscape Communications and Weblogs d'apres leur site officiel. Je ne comprends pas trop pourquoi l'article a ete renomme. Ce qui est communement appeler "Netscape" est le navigateur (un article y est dedie), pas l'entreprise... Frelaur 28 août 2007 à 14:16 (CEST)

Oui. Question posée à l'auteur du renommage ici, avis d'un membre du projet entreprise là, et également précision sur le nom d'entreprise à retenir. Cordialement, --Lgd 28 août 2007 à 14:39 (CEST)

Arf. s'ils ne changeaient pas toutes les 5mn aussi... :D En fait, ce serait plus exactement « Netscape Communications and Weblogs, Inc. » --Lgd 4 septembre 2007 à 14:22 (CEST)

Oui, mais il semblerait qu'on ne doive pas ajouter les "Inc.", "SA", et autre "GmbH". La decision n'est pas encore definitive mais bon... Sinon, dans cet article, on parlait de la societe au passé alors qu'elle semble encore exister, non ? Frelaur 4 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

On pourrait répondre que non, Netscape n'existe plus, il en subsite une sorte de succédané limité ;) Plus sérieusement, les équipes de dev de Netcape ne sont plus là, ni les décideurs. Il ne reste pas grand chose si ce n'est la marque, ce que l'article devrait évoquer justement. Cordialement, --Lgd 4 septembre 2007 à 15:06 (CEST)

lol, l'entreprise n'existe plus mais continue a changer de nom de temps en temps pour nous emm..... Frelaur 4 septembre 2007 à 15:08 (CEST)

Oui, c'est une marque, et non une entreprise. --Lgd 4 septembre 2007 à 15:12 (CEST)

C'est pas plutot "Netscape" la marque ?? Parce que dans « Netscape Communications and Weblogs, Inc. », il y a quand meme "Inc." pour Incorporation... L'article anglais parle de la societe au present... Je suis un peu perdu, lol. Mais tu dois avoir raison, tu as l'air de t'y connaitre mieux que moi en navigateurs internet, je te laisse gerer ce cas. Essaie si t'as le temps de mettre vraiment les choses au clair dans l'article avec des sources ;-) Frelaur 4 septembre 2007 à 15:17 (CEST)

Bah non, désolé : le sujet ne me passionne pas particulièrement. Mis à part le souci d'éviter autant que possible les erreurs classiques. --Lgd 4 septembre 2007 à 19:28 (CEST)

Ok, j'avais cru que t'etais particulierement interesse par le sujet vu ta page perso. Mais ok, c'est pas grave, laissons comme ca pour le moment :-) Frelaur 4 septembre 2007 à 19:56 (CEST)