Discussion:Neat Pitch

Dernier commentaire : il y a 4 ans par 66.36.139.232 dans le sujet Retrait d'une section non pertinente
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Retrait d'une section non pertinente modifier

À la suite de l'article traitant de Neat Pitch, il y a avait cette section.

 En 1995, un peu avant et pendant la campagne du deuxième référendum, des manœuvres militaires sont effectuées dans la région de Montréal. Questionné à ce sujet, Jacques Parizeau, alors Premier ministre, a qualifié cette tactique de tentative de provocation pour diriger son gouvernement vers une crise[1], tandis que Jean Chrétien s’est contenté de répondre ceci « Personne n’est au courant de ça. Si, des fois, je suis à mon lac, je vois des avions passer au-dessus du lac, je pense que ça fait trop de bruit, moi, je ne m’en plains pas »[1].
Cependant, dans le récit de Denis Morisset, Nous étions invincibles[2], une partie des manœuvres, à savoir les explosions qui auraient été entendues dans la ville de Montréal, serait liée aux exercices d’un nouveau groupe tactique des forces canadiennes dans lequel il faisait partie, le JTF2, inconnu jusque-là du public.
Quelques années plus tard, en 2003, la question s’est reposée à la sortie de la biographie non autorisée de Jean Chrétien, The Iron Man[3], écrit par l'auteur et journaliste Lawrence Martin. L’auteur y mentionne que le ministre de la Défense de l’époque, David Collenette, aurait été prêt à assurer la protection militaire des institutions fédérales au Québec en cas d’un vote souverainiste favorable, ce que le premier ministre du Canada a nié en qualifiant ces propos de « bullshit »[4]. Plus tard, il dira à l’auteur Mario Cardinal qu’il n’avait jamais été informé des déplacements des troupes militaires, mais que des soldats ont peut-être été envoyés au Québec[5].

Comme elle ne traite pas de l'opération Neat Pitch, je l'ai retiré

Quelqu'una annulé les modifications disant: Certes, mais ne supprimez pas du contenu sourcé comme ça. Article à renommer pour lui donner un cadre plus large ? Ou à scinder ?

D'accord, si quelqu'un veut le scinder, écrire un article (avec un titre conséquent) plus large ou intégrer le contenu à l'article sur le référendum de 1995, qui traite déjà de la question. Mais taat que l'article porte sur Neat Pitch, ce contenu me semble peu pertinent. Dans une encyclopédie, il ne faut pas mélanger tous les sujets dans tous les articles, sinon on ne s'y retrouve plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 66.36.139.232 (discuter), le 29 avril 2020 à 16:47 (CEST)Répondre

  1. a et b Gilles Normand, « Parizeau voit dans les manœuvres militaires une provocation d’Ottawa reliée au référendum », La Presse,‎ .
  2. Nous étions invincibles, Denis Morisset et Claude Coulombe, Edition JCL, 278 pages
  3. Iron man, The Defiant reign of Jean Chrétien, Lawrence Martin, 2003, ed. Viking, 468 p.
  4. « Chrétien aurait rejeté un OUI victorieux. L’armée était prête à protéger les édifices fédéraux, révèle le livre de Lawrence Martin », Le Devoir,‎ .
  5. Point de rupture, Québec-Canada, le referendum de 1995, Mario Cardinal, Société Radio Canada- Bayard Canada Livres, 484p.
Revenir à la page « Neat Pitch ».