Discussion:Navires-Q (Honorverse)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Navires-Q (Honorverse) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Navires-Q (Honorverse)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Navires-Q (Honorverse)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 14 février 2014 à 20:44 (CET)
Créateur avisé de la procédure ; insertion d'un bandeau dans la discussion du Projet:Science-fiction.
Conclusion
Suppression traitée par NoFWDaddress(d) 5 mars 2014 à 09:41 (CET)
Raison : Consensus relatif: manque de sources fiables (TI?), trop spécifique (notoriété)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
S’ils sont "notables", oui en temps que principaux protagonistes de ces romans, ce ne sont pas de simples vaisseaux marchand dont le nom est juste évoqué une fois ou deux.. On a des tonnes de vaisseaux de fiction sur le wiki qui n’ont parfois joué que des rôles secondaires dans les œuvres ou ils apparaissent. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 février 2014 à 12:04 (CET)
- Quelle est la source secondaire de qualité qui affirme qu'ils sont si importants ? Tu te fondes sur l'œuvre elle-même, or il s'agit d'une source primaire.
- L'argument "il y a plein d'articles qui ne font pas mieux" s'appelle Défense Pikachu et n'est pas recevable. Quels sont ces autres vaisseaux de fiction qui ne font pas mieux sur Wikipédia ? J'aimerais y déposer aussi un bandeau "admissibilité à vérifier". --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 12:21 (CET)
- Je me base sur l'œuvre elle même, ce type de vaiseaux sont les Capital Ships des flottes dans le tome 7. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2014 à 01:34 (CET)
- Oui. L'œuvre elle-même n'a aucun intérêt pour l'admissibilité. --Catarella (discuter) 16 février 2014 à 01:59 (CET)
- Je me base sur l'œuvre elle même, ce type de vaiseaux sont les Capital Ships des flottes dans le tome 7. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2014 à 01:34 (CET)
- Dans ce cas, en quoi le destroyer stellaire ou les divers modèles de robot gundam ont leur place sur le wiki ? Il s'agit ici d'un ébauche d'article sur une catégorie de vaisseaux spatiaux dont l'importance n'est pas négligeable dans l’œuvre de D. Weber. S'il s'agit d'un article sur un unique engin faisant une brève apparition dans un chapitre, je comprendrait la suppression d'un articles sur celui ci mais la, comme écrit plus haut, c'est sur toute une gamme de vaisseaux utilisé par les diverses entités politiques de l'honorverse. Et il n'existe pas d'article généraliste sur les divers vaisseaux de l'Honoverse. Quand il sera créer, vous pourrez demandé une fusion. Vous devriez plutôt demandé à ce que l'on révise la Palette Honorverse qui rajoute inopinément catégorie Honervese sur les articles auxquels elle est apposée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 février 2014 à 09:08 (CET)
- Merci, je vais apposer les bandeaux admissibilité sur ces articles. --Catarella (discuter) 16 février 2014 à 11:10 (CET)
- L'article Gundam est un ADQ ! Il est bourré de sources et de références. En revanche, j'ai mis des bandeaux sur des articles sur les vaisseaux de star wars, qui, effectivement, ont l'air de tirer toute leur substance de l'œuvre elle-même ou d'un site de fans alimenté de la même façon. --Catarella (discuter) 16 février 2014 à 11:19 (CET)
- Merci, je vais apposer les bandeaux admissibilité sur ces articles. --Catarella (discuter) 16 février 2014 à 11:10 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Ces navires existent bien dans les premiers volumes du cycle Honor Harrington (je les ai tous à la maison) mais il faut que je vérifie leurs spécificités dans ces bouquins. Voici déjà un lien en anglais dans le wiki consacré à cette saga : http://honorverse.wikia.com/wiki/Q-ship L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 février 2014 à 00:50 (CET)
- Évidemment qu'ils existent. Ce n'est pas la question. La question est : est-ce que le sujet est suffisamment notable au regard des critères de Wikipédia pour justifier un article séparé ? Merci de fournir des sources secondaires centrées et de qualité pour justifier de cette notabilité (je ne pense pas qu'une page d'un wiki spécialisé entre dans la catégorie "source de qualité"). --Catarella (discuter) 15 février 2014 à 11:14 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer et Fusionner avec un des articles principaux. J'avais mis le bandeau "admissibilité à vérifier" en avril 2013. Cela semble être un travail inédit d'après sources primaires. Cet avis n'est pas définitif et peut changer si des arguments solides en faveur de la conservation apparaissent. --Catarella (discuter) 14 février 2014 à 20:56 (CET)
- Supprimer. Idem. SM ** ようこそ ** 28 février 2014 à 22:20 (CET)
- Supprimer - Article sans aucune raison d'être... Vanoot59 (discuter) 2 mars 2014 à 14:32 (CET)
- Idem. Qu'on lui coupe la tête ! Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 4 mars 2014 à 10:14 (CET)
Neutre
modifier- Neutre --Oiseau des bois (discuter) 14 février 2014 à 20:44 (CET)
- Fusionner Peut-être insuffisamment notable pour avoir une page individuelle, mais pourrait être mentionné dans une liste
du genre Artisanat de l'Honorverse (je pense par exemple à Artisanat de Nausicaä de la vallée du vent)[Edit] liste, dont le titre devra être choisi par quelqu’un connaissant mieux l’univers que moi . schlum =^.^= 20 février 2014 à 11:13 (CET)- Tu as lu l'article ? On parle de vaisseaux spatiaux d'un peu plus de 1km de long, pesant dans les 7 millions de tonnes. Pas vraiment de l'artisanat... Pleclown (discuter) 21 février 2014 à 17:11 (CET)
- Conflit d’édition — Pleclown : Pour Nausicäa, on parle aussi de gunships et de vaisseaux interstellaires ; après, ce n’est pas moi qui ai choisi ce terme pour nommer l’article à la base, si tu as une proposition meilleure, elle est le bienvenue, c’était juste pour ne pas limiter aux vaisseaux, mais à tout ce qui est engins, industrie, artisanat etc. (après, je ne connais pas spécialement l’Honoverse) schlum =^.^= 21 février 2014 à 17:17 (CET)
- Je pense qu'en effet Artisanat de Nausicaä de la vallée du vent, en plus d'être illisible et non sourcé, est mal nommé :P
- Un truc du genre Vaisseaux de Nausicaä de la vallée du vent ou Technologie(s) de Nausicaä de la vallée du vent serait plus adapté. Mais ce n'est pas le lieu pour en discuter. Pleclown (discuter) 21 février 2014 à 17:32 (CET)
- Conflit d’édition — Pleclown : Pour Nausicäa, on parle aussi de gunships et de vaisseaux interstellaires ; après, ce n’est pas moi qui ai choisi ce terme pour nommer l’article à la base, si tu as une proposition meilleure, elle est le bienvenue, c’était juste pour ne pas limiter aux vaisseaux, mais à tout ce qui est engins, industrie, artisanat etc. (après, je ne connais pas spécialement l’Honoverse) schlum =^.^= 21 février 2014 à 17:17 (CET)
- Tu as lu l'article ? On parle de vaisseaux spatiaux d'un peu plus de 1km de long, pesant dans les 7 millions de tonnes. Pas vraiment de l'artisanat... Pleclown (discuter) 21 février 2014 à 17:11 (CET)
- Créer une liste des navires de l'Honorverse par classe. Oui, les Navires-Q jouent un rôle important dans certains romains du cycle, mais pas plus que les porte-BALs par exemple. Pleclown (discuter) 21 février 2014 à 17:14 (CET)
- Idem Pleclown - il faudrait une liste des vaisseaux de l'Honorverse, mais pas un article par classe (il y en a des dizaines de nommées), pas de sources externes intéressantes, on finirait par se contenter de recopier des bouts des bouquins. Esprit Fugace (discuter) 23 février 2014 à 22:48 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :