Discussion:Nagato (Naruto)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Naruto, Animation et Animation et bande dessinée asiatiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Naruto (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Animation et bande dessinée asiatiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Rinnegan de Nagato modifier
Dans le chapitre 510 il est écrit nulle part que Madara a créé le Rinnegan en combinant le pouvoir des Uchiha et des Senju. Il dit qu'il a combiné ces pouvoirs en lui même et pas pour créer le Rinnegan!
- Ça ne concerne pas Nagato, mais Madara, voir donc l’article Madara Uchiwa. schlum =^.^= 18 septembre 2010 à 14:35 (CEST)
J'ai à ce propos corrigé une petite coquille : dans l'univers de Naruto il existe 5 natures basiques de chakra (que le rinnegan permet d'utiliser) et non 6 ! 195.83.178.120 (d)
- Sauf qu’on ne parle pas des « natures » du chakra, mais des « transformations élémentaires » ; il y en a bien six, chacune représentée par la capacité d’un des corps de Pain. schlum =^.^= 3 décembre 2012 à 01:24 (CET)
Le ton insistant du début de l'article modifier
Il y a un ton pédagogique un peu exagéré dans l'entame de l'article avec par exemple la remarque en gras "Nagato n'est pas Pain". Comme si l'auteur s'attelait à régler un compte ou à clôturer un débat personnel antérieur... Je comprends l’intérêt de corriger une fausse idée reçue si c'en est une, mais là l’insistance est un peu lourde. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.240.130.77 (discuter)
- Cette partie de phrase n’avait effectivement aucune raison d’être en gras… schlum =^.^= 9 août 2011 à 17:22 (CEST)